Чем "Титан" хуже "Содовика"?

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА
К началу летней оздоровительной кампании ООО «ДКиТ «Металлург» была подана заявка на посещение детьми плавательного бассейна «Титан». Извещение котировочной комиссии (№ 100/46 от 30.05.07), опубликованное в «Новой газете-1» № 36 от 06.06.07г., изумило не только работников бассейна «Титан», но и родителей детей, посещающих оздоровительные площадки нашего района. Ко мне, как к руководителю бассейна, обращаются родители с вопросами: почему нельзя пользоваться услугами бассейна «Титан», ведь он находится рядом, а для поездки в «Содовик» приходится собирать с детей деньги на автобус.

У меня тоже есть вопросы к котировочной комиссии: с каких пор решающим фактом для определения победителя конкурса на муниципальный заказ является скорость, с какой заявка окажется на столе у комиссии?

Я считаю, что при равенстве предложений цены должно рассматриваться наличие дополнительных услуг. В бассейне «Титан», в отличие от бассейна «Содовик», например, пользование «шапочками и фенами бесплатно и т.д.

Я считаю, что рассмотрение заявок как таковых не было в принципе. Всё было решено заранее. Зачем тогда имитировать конкурс?
Хотелось бы услышать комментарий руководителя комитета по образованию.
Руководитель фитнес-центра «Optimist» Н. И. Бездоля

ОТКРЫТЫЙ ОТВЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ СВЕТЛАНЫ ОБЛАЦОВОЙ:
– Размещение заказа на пользование услугами плавательного бассейна и подведение итогов запроса котировок цен проходило в соответствии с требованиями Федераль¬ного закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд».

В статье 42 вышеназванного закона сказано, что победителем запроса котировок цен признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта. Статьей 47 закона предусмотрено, что в случае предложения наиболее низкой цены услуг, не¬сколькими участниками размещения заказа, победителем признается участник, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа. Как видно из журнала регистрации котировочных заявок, поступивших на запрос котировочной цены № 100/46-к, услуги плавательного бассейна, котировочная заявка МУ ДОД «Дворец спор¬та для детей и юношества по плаванию» поступила 28.05.2007 в 10-45 час, тогда как заявка ООО «Дк и Т «Металлург» 28.05.2007 в 15-30. Цена услуг, предложенная участниками размещения заказа одинакова – 75,0 тысяч рублей. Котировочной комиссией комитета решение было принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указано выше, в соответствии с требованием федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ единственным критерием при подведении запроса котировок является цена заявки. Все условия комитета по предоставлению услуг плавательного бассейна были отражены в запросе котировочной цены. Принятие решения заказчиком, с учетом предложений участников разме¬щения заказа по дополнительным услугам, не обозначенных как обязательные при исполнении заказа в запросе котировок цен, не допускается.

Текст: Новая газета-1
Фото из архива