Распоряженья звук пустой?

Авторы: Роман Коротаев,Андрей Лучников

«...Владельцам игровых компьютерных центров не допускать посещение несовершеннолетними принадлежащих им центров в ночное время, с 22 до 6 часов...»

Фраза одного из последних распоряжений, вышедших из недр городской администрации, звучит, как приказ о введении комендантского часа для подростков. Впрочем, так оно и есть. А как ещё назвать запрет появляться где-либо, кому-либо, в определённое время? Таким же образом можно вообще запретить подросткам появляться на улице после 22 часов без сопровождения взрослых. Или, например, запретить бритоголовым молодчикам пугать своим угрожающим видом прохожих.

Появилось решение с подачи Комиссии по делам несовершеннолетних. Готовила проект заместитель председателя вышеозначенной инспекции Екатерина Конюкова. Она пояснила в связи с чем появился такой нормативный акт.«За последнее время комиссией составлено более 15 протоколов о непосещении несовершеннолетними школьных занятий. Причина – ночные бдения в компьютерных клубах. Дети всю ночь играют в этих клубах, а на утро просыпают уроки. И такая порочная практика становится системой».

Намерение и правда - благое. Куда только может привести дорога, вымощенная этим благим намерением? И вообще, может ли куда-то привести? Например, ни для непослушных детей (вариант: их родителей), ни для владельцев компьютерных клубов никакой ответственности Распоряжением не предусмотрено.

Формулировка насчёт контроля исполнения звучит так: «Рекомендовать УВД г. Березники (А. П. Муфель) осуществлять постоянный контроль за работой компьютерных центров в ночное время». Словом, когда милиции нечем заняться – проверяйте компьютерные клубы. Мы вам рекомендуем.

Анатолий Муфель, начальник березниковского УВД, явно от рекомендаций не в восторге: «Мы-то говорили совсем о другом. О том, что игры в компьютерных провоцируют жестокость среди подростков. Кровь по телевизору, кровь в играх – вот и получаем уличную преступность. Нам же навесили дополнительную контрольную функцию. Инициатива наказуема».

Авторы Распоряжения ссылаются на федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», согласно которому органы муниципального самоуправления должны и могут принимать некие меры по предупреждению безнадзорности среди подростков. Правда, что за меры, какого характера и насколько далеко можно заходить в профилактическом рвении, в законе не сказано.

А, к примеру, в городе Брянске, местная администрация вместо решения «не пущать» приняла просто-таки соломоново решение. Владельцы компьютерных клубов, которые принимают меры к недопущению несовершеннолетних в игровые залы в ночное время, поощряются. Поощряются налоговыми льготами, освобождением от ряда местных налогов и сборов, упрощением процедуры получения в аренду муниципальных помещений и другими «вкусными» для коммерсантов послаблениями. Как следствие, миролюбивый призыв брянской администрации к сотрудничеству нашёл отклик среди собственников клубов. Многие, действительно, самостоятельно ввели возрастные ограничения на ночные сеансы.

У нас иначе. На хитрую гайку найдётся болт с левой нарезкой. Например, как сообщили нам неофициальные источники, владельцы почти всех компьютерных клубов приказали: заведения на ночь запирать, окна плотно зашторивать и чтобы тишина была. Приедет милиция ночью клуб проверять, стучит.... А нет никого. Закрыт клуб.

И наконец ещё один момент. Конституция Российской Федерации. Основной закон нашей страны. Имеющий прямое действие. И гарантирующий свободу передвижения граждан России. Никто не вправе ограничить это свободу, кроме как по решению суда или иным установленным законом порядком. В том числе и свободу передвижения детей или посещения ими каких-либо учреждений. Россия, ведь, ещё и Декларацию прав ребёнка подписывала...

Но сами разработчики распоряжения «Об упорядочении работы игровых коммерческих центров...» считают своё детище вполне правомочным. И юридический отдел городской администрации это Распоряжение пропустил... А дети? А что дети? Они ведь без посредников сами даже в суд обратиться не могут.

Впрочем, никаких судов, пожалуй, можно не ждать. Скорее всего всё пойдёт по вечной российской парадигме, сформулированной ещё в позапрошлом веке: «В России суровость законов компенсируется дурным их исполнением». Стоит ли тратить силы и нервы, чтобы добиться отмены Распоряжения, практическое выполнение которого весьма и весьма сомнительно.

Хотя с другой стороны... Захочется вдруг кому-нибудь закрыть какой-нибудь компьютерный клуб и указанное Распоряжение тут окажется весьма кстати. Эдакий камень за пазухой. Только, вот, у кого? «Городская газета» продолжает наблюдать за развитием событий.

По этому поводу мы спросили березниковцев:

КОГДА КОНЧАЕТСЯ ДЕТСКОЕ ВРЕМЯ?

Елена Лекомцева, пенсионер: Мои дети давно выросли, но если бы в то время, когда они только-только подымались на ноги и прозвучало бы что-нибудь подобное, я была бы только «3а!». Хотя и сейчас я за то, чтобы после десяти часов вечера подростки не ходили по улицам. Может быть, такая мера обезопасит их юные жизни. Сейчас очень сложно жить не только взрослым, но и детям. А они особенно подвержены всяким нехорошим явлениям, которые, к сожалению, присутствуют в нашем обществе.

Тамара Халявина, работница ЗАО «Уралгазсервиса»: Я считаю, что детское время должно заканчиваться в 22.00. После чего всем детям, начиная от самых маленьких и заканчивая 18–летними подростками надо ложиться спать, а не бегать по улицам. Конечно, выполнение этого «детского часа» зависит от нас взрослых – родителей, бабушек... Они должны, как говорится, дисциплинировать своих детей. Я думаю, что это только на пользу всем будет, опять же влияния улицы станет минимальным.

Владимир Марков, пенсионер: Я считаю, что власти правы, когда говорят, что подросткам не следует выходить на улицу после десяти часов вечера. Надо понимать суть дела - преступность в городе большая, в том числе и подростковая. Ограничение времени нахождения детей на улице – это как одна из необходимых мер по предотвращению подростковой преступности. Такая мера, прежде всего, должна дисциплинировать родителей.

Сергей Селянинов, слесарь-ремонтник ОАО «Азот»:Смотря какие подростки не должны выходить на улицу после 22.00. Сейчас 15-летние выглядят как 20-летние, попробуй, удержи их дома. Мало ли куда ребёнок пошёл вечером, например, к хорошим друзьям или в компьютерный клуб или с девушкой погулять, надо ли ему запрещать это? Сверстники его засмеют, когда узнают, что родители не пускают из дома. Я так думаю, что «детский час» выдумали для тех, кто воспитан плохо, но нельзя говорить, что все плохие. Есть очень хорошая молодёжь. Однако держать всех в одинаковой узде - это не честно по отношению к ним. Конечно, сейчас многое изменилось, но молодость требует своё, например, приключений. Если молодой человек захочет погулять, то его не удержишь никакими запретами.

Елена Конакова, ученица 11 класса школы №4: Надо сначала определиться, о чём речь. Ели это касается маленьких детей, то я согласна, чтобы они сидели в это время дома, ну, а если ограничение касается подростков более старшего возраста - 16-17 лет, то я думаю, что им можно выходить на улицу вечером. Но в то же время я думаю, что без надобности по улице гулять – это, по меньшей мере, безрассудно. Я, например, никогда не позволю себе этого. А в одиночку гулять по ночам вообще опасно.

Евгений Гоганов, котельщик треста "Уралхиммонтаж": Я не согласен с этим «детским часом». Думаю, что спокойно гулять можно до 23.00. Что касается меня, то на улицу выходить в ночное время я никогда не боялся, и до настоящего времени со мной ничего плохого не случалось. Я думаю, что дурное случается с людьми только тогда, когда они ждут это самое плохое. Надо быть уверенным в своих силах, характере и никогда не подавать повода для дурных поступков.