Теперь то же самое. Только ещё раз?!

Текст: Игорь Карнаухов

Прошедшие выборы президента свидетельствуют: в стране вступило в права первое постсоветское поколение, выросшее в реалиях новой России. В минувшее воскресенье оно впервые попробовало голос, в то время как поколение политиков восьмидесятых–девяностых будет постепенно сходить со сцены. С точки зрения смены поколений даже победа Владимира Путина – не благодарность надёже-царю, а разновидность общественного договора: ладно, пусть он. Пока…

«А теперь всё то же самое. Ещё раз…» – воскликнул недавний гость Перми телеведущий Леонид Парфёнов, характеризуя ещё только намечавшееся на тот момент переизбрание Путина.

То же, да не так же…

ЦИФРЫ СХОДЯТСЯ
Пермские «Объединённые наблюдатели» вели в день голосования параллельный подсчёт голосов. Данные разошлись незначительно.

По версии гражданских активистов, Путин в Прикамье набрал 58,5 процента голосов избирателей. Геннадий Зюганов, в представлении «Объединённого штаба наблюдателей», завоевал 16,1%, за Михаила Прохорова высказались 14,9%. Владимир Жириновский в «параллельном» варианте получил 4,2%, и у Сергея Миронова – 4,6%.

«Данные близки тем, что публикуются краевой избирательной комиссией, – обобщил координатор ассоциации «Голос» в Перми Виталий Ковин. – Мы можем судить, что результаты, отражаемые в ГАС «Выборы», соответствуют действительности, и подсчёт не был фальсифицирован. Нарушения были. Но нужно понять, насколько они серьёзны и стоят ли они обжалования».

«Нечестными выборы в Пермском крае и не были никогда, – категорически заявила председатель крайизбиркома Тамара Сайдакова. – Если бы поддержка Путина у нас была за семьдесят процентов, как в южных республиках, тогда можно было бы о чём-то рассуждать…»

Как считает руководитель предвыборного штаба в поддержку Путина Сергей Суханов, именно соотношение результатов – почти 63% голосов за его кандидата в Прикамье сейчас и 36% за «Единую Россию» в декабре – убедительно свидетельствовало о честности выборов в Прикамье.

Плюс веб-камеры да прозрачные урны…

«Ну, по тому количеству нарушений, которые были зафиксированы наблюдателями, а, самое ценное, предотвращены или исправлены в ходе голосования, – заметил доверенное лицо кандидата в президенты Михаила Прохорова Олег Лысенко, – можно судить: если бы этого наблюдения не было, нарушений было бы в разы больше, и ещё вопрос, к чему бы они привели. Были там и голосование на дому без реестра заявлений, и нежелание выдавать копию протокола, и попытки комиссий пометить, кто точно из избирателей не придёт, – всё это наводило на размышления…»

По данным избирательной комиссии края, гражданский контроль на выборах вели в общей сложности более полутора тысяч наблюдателей и свыше 460 членов избиркомов с правом совещательного голоса.

Пермский «Объединённый штаб наблюдателей» составили сторонники кандидатов Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова и Сергея Миронова, корреспонденты «Гражданского голоса», некоторые журналисты и добровольцы, записавшиеся в во время массовых манифестаций «За честные выборы» декабря–февраля (также см. стр. 4).

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН
С этой точки зрения немаловажно не только то, кто победил, но и кто пришёл в числе «призёров».

Михаил Прохоров опередил Геннадия Зюганова не только в столицах, но и в центре Перми. В Ленинском районе краевого центра за миллиардера-одиночку проголосовали 20,9% – то есть каждый пятый, а за лидера коммунистов – 15,8%; хотя лидером голосования здесь всё равно оказался Путин с 52,1 процента.

«На политической сцене появилось новое, свежее лицо, и часть избирателей решила отдать ему голоса, – констатировал лидер «единороссов» Прикамья Алексей Чибисов. – Однако пока что у Прохорова нет внятной программы, а главное – за ним нет реальной политической силы. А один в поле не воин».

«В Перми, в стране в целом рождается новая общественная сила, – считает, в свою очередь, Олег Лысенко. – Слой людей, которые состоялись и не ждут ничего от государства в смысле субсидий и материальных подачек. В массе свой эти люди последние десять лет были аполитичными, выборы считали грязным делом. А тут они начали приходить, я, естественно, спрашивал, что их привело. Знаете, наиболее типичным ответом было: «Для себя мы уже много сделали, пора сделать что-то для страны…» Поразительно! И уже многие спрашивают, когда будет партия».

«Пока что у него нет ни дня опыта государственного управления, – возражал Сергей Суханов. – Может, через шесть лет он его наберёт. Тогда когда-нибудь будем голосовать и за Прохорова. Потому что… поколение политиков восьмидесятых годов за это время станет чуть старше…»