Как хотите выбирать главу города Березники?

всенародным голосованием
87% (голосов: 703)
депутаты выбирают из числа депутатов
0% (голосов: 3)
не вижу разницы
12% (голосов: 99)
Голосов: 805

Комментарии

не вижу разницы в том, как будет избран глава города. главой города будет в любом случае тот человек, который необходим определенному кругу лиц, будь то "калийный круг" либо какой-либо другой. вот такая печальная правда.......

Пирамида

Чем многограннее пирамида, тем у нее меньше острых углов
в соприкосновении с внешним миром.
-- Посмотрим на мир с трех сторон...
-- Нет, зачем же с трех? Есть ведь и еще одна сторона...
-- Разве только одна? Есть еще пять сторон...
-- Посмотрим на мир с двадцати сторон...
Чем многраннее пирамида, тем многосторонней она смотрит
на мир:
-- С одной стороны, это, конечно, неправильно... Но с
девяносто девятой стороны... это, пожалуй, верно...
-- Давайте взглянем с двести пятьдесят третьей стороны...
-- Даже лучше -- с восемьсот семьдесят первой...
А при всестороннем взгляде на мир пирамида и вовсе теряет
свою угловатость и превращается в конус, обтекаемый конус: ведь
обтекаемость -- верх многранности...

Для меня всю жизнь был и будет примером мой отец. Мне до него далеко, но именно он, а не чьи-то циркуляры и распоряжения - мой жизненный ориентир. Он всю жизнь, все свои 79 лет, жил понятиями о Долге. Долг отправил его рядовым на войну (а вернулся с , Отечественной Войной II степени и несколькими медалями в т. ч."За отвагу") И ни разу ни разу за всю свою жизнь - не украл ни копейки, не обманул, не солгал, не сподличал. Он жил в то время, когда врагов невыдуманных - у нашей страны было полно. Но прикажи - даже не предложи, а прикажи! - поступить против своих убеждений , против его понятий совести, он положил бы на стол партбилет и сел в тюрьму, чем стал бы это делать. Так он и поступил, публично и добровольно плоложив прямо на парт.обрании свой парт. билет полученый на войне. В начале 50х такой поступок был равносилен самоубийству.
Повторю - мне до него далеко. Но подонком меня не сделать даже под самым красивым и ароматным словесным соусом.
Перед отцом стыдно. Если капитулирую - как я на могилу-то к нему смогу приходить? Ведь он-то спас страну от врагов. А мы - отдадим их врагам только по-тому, что те не носят чужой формы и ловко маскируются.

МАСКИРУЮТСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОД ЯКОБЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ ВЫБОРАМИ.

Выборы будут такими. какими мы захотим их видеть. Все - таки высказаться нам никто не запретит! Да, нас не слышат на верху! Да. партийные лидеры живут отдельной от народа жизнью и всем за ранее известно кто буде избран. Предлагаю сделать альтернативные выборы. Прямо на сайте Берики. А там и помотрим какое оно - общественное мнение! Или опять на кухни - за водкой поворчим да поплачем о жизни такой.

был всенародно избранный Мошкин, потом всенародно избранный Папков, сейчас -так же всенародно избранный Мотовилов...я одного не пойму-если всенародно избранный, так какого черта потом весь народ стонет, что опять не того избрали...последнее врем тут стало модно обращаться к религиозным примерам, так вот хочу напомнить "Всякая власть от Бога, всякую власть почитать надо "

Что за ерунда! Власть от бога - царь батюшка! А Вы Мотовилова в цари записали? Ну. вообще товарищи куда катимся! Всенародно, по моему мнению - это подключить мозги всем! А кто еще не определился, помощь оказать. Не за шоколадки да водку, не за сладкие обещания - а за жизненную позицию человека выбирать. Детектор лжи блин принести в конце концов - где - то говорят пробовали. Результат был, врал избирателям челвек!

Появился Интернет и с ним доступ к информации. Даже так: Доступ к Информации. Это ключевой момент. Почему? В прошедшие века жизнь людей определялась борьбой за доступ к ресурсам. Обозначим также этот термин Ресурсы. А в этой борьбе ключевое значение имел Обман. В первую очередь - религиозный. Жрецы взяли на себя роль посредников между Богом и людьми. Для простоты будем называть всех лидеров Жрецами, так как религиозная и светская власть суть – одно и то же. Жрецы – в широком смысле этого слова организовывали людей на борьбу между собой за Ресурсы. Здесь Обман просто необходим. Заплатить воюющему человеку невозможно – никаких денег не хватит. Риск быть убитым невозможно компенсировать деньгами. А внушить необходимость «защиты» границ возможно. Почему в кавычках? Вернёмся к понятию Обман. Изначально на Земле ресурсов для жизни человечества более чем достаточно. А границы – это всего лишь зоны влияния тех или иных Жрецов. Получив Доступ к Информации, всё больше людей начинают понимать суть глобального Обмана.

Все мы ждём чего-то от власти. Не дождавшись от одной, надеемся, что вот сменится она, придёт другая, тогда, может, жизнь и наладится. Претенденты на власть нам это вовсю обещают... Вспоминается анекдот о том, что как бы жена ни мечтала, ложась с мужем вечером в постель, и что бы муж, ложась с ней, ей ни обещал, оба прекрасно знают, что более одного раза всё равно не будет. Вот и ломает голову рядовой избиратель – на кого же надеяться-то? Обещать все горазды, а придут к власти – что с них тогда-то будет? Вряд ли будет то, что ими обещано – "мало ли чего я на тебе обещал". Или вот ещё анекдот из серии сексуально-электоральных. Слышится прерывистое дыхание. Женский шёпот – "Перстень купишь?". Мужской – "Куплю". "Серёжки купишь?". "Куплю". Сладострастный вздох и будничным, с позевотой голосом – "И зачем тебе это всё?". "В нашей наивности нет ничего нового. Ведь подавляющее число женщин верит в предсвадебные обещания (любить до гроба, носить на руках и т.п.). И род человеческий не прекращается вместе со свадьбами, несмотря на то, что обещания не выполняются"
Мы ведь заранее знаем, что любая власть нас всё равно обманет, как бы ни пыталась она перед нами привлекательно выглядеть. Какие-то претенденты на власть просто-таки заведомо на обман настроены, какие-то обманывают и избирателей, и самих себя. "Политика есть благородное искусство получать голоса бедных и деньги на избирательную кампанию у богатых, обещая защитить одних от других" (Оскар Америнджер). Власть – это же кормушка! "Так как я знаю, что за тобою, как за всяким, водятся грешки, потому что ты человек умный и не любишь пропускать того, что плывет в руки..." ("Ревизор", Н.В.Гоголь). "Умный человек не может быть не плутом" (А.С.Грибоедов, "Горе от ума"). Это у Гоголя и Грибоедова было сказано отрицательными героями, но ведь и действительно – как соблазны-то побороть? Даже если ты к власти попервоначалу и не как к кормушке шёл... А что, и такое, поди, бывает?.. Может, лидер-то и хорош будет, но не всё же он решает. Короля делает его окружение. А в этом окружении – амбиции, некомпетентность, корыстолюбие, воровство, интриги, зависть, ревность и т.д. и т.п. Легче бы, кажется, самому всё решать, так ведь не управишься. Ни сил, ни времени, ни тямы на всё не хватит. Нелегко человеку во власти, да если ещё и свои обещания исполнять... Вот они и не исполняются – именно они-то в первую очередь в жертву и приносятся.

"У вас будет всё, если вы воспитаете граждан; без этого у вас все, начиная с правителей государства, будут лишь жалкими рабами. Однако воспитать граждан – дело не одного дня..." (Жан Жак Руссо).
Я не жду, что выбираемая мною на ближайшие четыре года власть "сделает нам всё хорошо". Но я выбрал бы и потом ещё раз переизбрал бы её, если бы увидел, что задача воспитания Граждан свободных, уважающих себя и друг друга, стоит у неё в числе первых. "В нашей жизни не столько важно положение, в котором мы находимся, сколько направление, в каком мы движемся" (Оливер Уэнделл Холмз).
Из всех, предъявленных мне к выборам претендентов, я отдал бы свой голос тому кандидату, в котором надеюсь найти человека, не живущего ложью и обманом, первым пунктом предвыборной программы которого был бы пункт об исключении всякой лжи между властью и обществом. Это для меня самое важное, остальное приложится.