Зачем мэр Дьяков "Уралкалию" и Чиркунову?

Мы продолжаем знакомить наших читателей с публикациями коллег о скоропостижной отставке березниковского мэра Андрея Мотовилова (напомним, что это – третий всенародно избранный градоначальник и третий, кто покидает этот пост досрочно) и рекомендации на его место заместителя генерального директора ОАО «Уралкалий», депутата Законодательного собрания Сергея Дьякова. Интернет-издание «The Moscow Post» не жалует ни «Уралкалий», ни «Уралхим», которые уже провозглашены пермской прессой главными заинтересованными сторонами в борьбе за местную власть в Березниках. «Иная газета» оценивает ситуацию иначе (тем более следует иметь в виду, что в публикациях Moscow Post о нашем городе нередки фактические ошибки), но в данном случае не имеет намерения. Предлагаем читателю ознакомиться и с этим текстом.

Текст: Дмитрий Томин
Иллюстрации: Иная газета – Город Березники

Накануне Олег Чиркунов встречался с мэром Березников Андреем Мотовиловым и депутатом заксобрания Сергеем Дьяковым, занимающим пост замгендиректора ОАО «Уралкалий». В итоге, губернатор официально предложил господину Дьякову поучаствовать в выборах главы Березников. Кстати, Дьяков отнюдь не первый выходец из «Уралкалия», который управляет Березниками. Ведь Андрей Мотовилов до своего избрания в апреле 2006 года тоже работал в «Уралкалии» и тоже в должности замгендиректора.Такая скорая «почетная отставка» Мотовилова весьма странна, так как срок его полномочий истекал лишь в апреле 2011 года.

По официальной версии, озвученной губернатором, Мотовилов переходит на работу в Москву, чтобы «лоббировать интересы Березников на федеральном уровне».

Второй версией отставки (неофициальной) является мнение, что Мотовилов просто не справился с ликвидацией последствий аварии на руднике «Уралкалия». В частности, в Березниках говорят о том, что многие пострадавшие жители города так и не получили своего нового жилья.

Третьей так же неофициальной версией являются слухи о том, что правление Мотовилова не устраивало руководство градообразующих предприятий города, имеющих свои конкретные интересы в административной сфере. Видимо, коммерсантам нужен был «компромиссный мэр», которым в перспективе и должен стать господин Мотовилов (здесь явная описка, вероятно, подразумевается «господин Дьяков» - ИнГа). Кстати, замгендиректора «Уралкалия» уже давно «продвигали» во власть. Правда, не в исполнительную, а в законодательную. Так с 2001 года он является депутатом законодательного собрания региона. Отметим, что Дьяков входит во фракцию «Единая Россия».

В руководстве «Уралкалия» журналистам сообщили, что последние годы со стороны руководства «Уралкалия» Сергей Дьяков координировал действия по ликвидации последствий аварии на Первом руднике.

Однако, если «Уралкалий» так старательно пытается ликвидировать эти последствия, что даже ставит во власть своих людей, то отчего жители города до сих пор недовольны?

Как сообщили журналистам горожане, переезд жителей из аварийной зоны прошел весьма неудовлетворительно. Так, по словам местного жителя, «в гетто на правом берегу (а не «м/р Усольский») переехали лишь полторы сотни человек из 2000. Остальные - кто куда, кто из города, а кто - в городе, кто на левом берегу остался. И уже который месяц, с полгода примерно на Березниковском Форуме горожане размещают фотографии домов, которые трещинами идут...»

Так же к процессу ликвидации процессов аварии есть не мало вопросов и у государства. Это связано с попытками «Уралкалия» «обхитрить» государство при подсчете ущерба, причиненного аварией, которая произошла в октябре 2006 г. на руднике № 1 «Уралкалия» в небольшом городе Березники, часть которого чуть было не ушла под землю.

Тогда эта трагедия нанесла государству ущерб в 6 миллиардов рублей. Кроме этого количество затопленных запасов сильвинита и карналлита оценивалось в 84,6 млрд руб. Однако, по версии «Уралкалия» ущерб, нанесенный государству из-за потери запасов затопленного рудника и невыплаченного налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), колеблется между 521 и 924 миллионами рублей. Отметим, что эта сумма достаточно сильно расходится с подсчетами комиссии Ростехнадзора, эксперты которой оценили ущерб почти в 90 млрд руб.

Таким образом, получается, что «Уралкалий» сознательно занижает цифры, тем самым косвенно вводя государство в заблуждение. Однако, в правительстве сидят далеко не дураки, и компании Дмитрия Рыболовлева приходится признавать свои ошибки.

Например, «Уралкалий» на довольно длительное время абстрагировался от решения проблемы восстановления Березников, так что вся тяжесть пала на плечи государства. Однако, затем «Уралкалий» все же выделил на ликвидацию последствий аварии 7,8 млрд руб., хотя изначально в бюджет Пермского края было перечислено лишь 2,4 млрд руб. Вскоре к «Уралкалию» предъявили претензии и налоговики. По мнению представителей ФНС, за октябрь 2006 г. компания должна была заплатить дополнительно 604 млн руб. налога на добычу полезных ископаемых, но этого не произошло. Налоговики уверены в том, что компания занизила объем добытого полезного ископаемого и заплатила на 604 млн руб. налога меньше.

Многомиллионные штрафы ФАС и затраты на восстановление Березников не могли положительно сказаться на финансовом благосостоянии компании. Так в первой половине 2009 года выручка компании упала вдвое до 13,9 млрд руб., чистая прибыль составила 4,5 млрд руб. EBITDA составило 7,41 млрд руб., а рентабельность по ней упала с 75% до 59% .

Любопытно, что на фоне такой неблагоприятной экономической ситуации, в которой оказалась компания Дмитрия Рыболовлева, ее руководство продолжает тратить огромные средства на покупки, которые рядовые сотрудники «Уралкалия» считают излишними. К примеру, в январе этого года «Уралкалий» приобрел за 753 млн руб. компанию Sophar Property Holding, владеющую контрактом на покупку Airbus, который будет построен в 2011 г. Интересно, зачем же «Уралкалию» понадобился новый самолет? Не лучше ли отдать долги государству? Тем более, что претензии налоговиков на 153 млн руб. меньше стоимости аэробуса.

Так же выяснился и другой интересный факт. Оказывается, что в сентябре прошлого года компания предоставила годовой заем на 50 млн евро своему основному владельцу Дмитрию Рыболовлеву. Эксперты уже начали строить предположения, зачем главному акционеру «Уралкалия» нужны эти деньги? Быть может, он вновь присматривает себе за рубежом выгодную недвижимость. Кстати, господин Рыболовлев год назад, перед самым началом кризиса, оформил на свои компании виллу в Майами ценой 100 миллионов долларов. По одной из версий, одолженные у компании 50 млн евро, нужны Рыболовлеву для того, чтобы залатать дыру в семейном бюджете, вызванную «дорогостоящим» разводом с супругой.

На развод Елена Рыболовлева подала еще в конце прошлого года, однако достоянием широкой общественности эта информация стала совсем недавно. Это стало известно, когда жена олигарха потребовала передать в управление траста особняк Maison de l