Демографический приговор

Косвенно с Белобородовым солидарна история: сегодня в стране на одну женщину приходится 1,7 ребенка, в то время как в голодные 1920-е годы, когда уровень благосостояния смешно было даже замерять, на одну женщину насчитывалось шесть детей.

Стратегия №2: «ОТЦЫ И ДЕТИ»
При этом, как признают многие ученые, даже если России удастся увеличить число своих подданных на 2 млн, ее ждет другая общемировая проблема — старение нации.

Если раньше в области старения наций лидировали Европа и Япония, то примерно с 2015—2018 годов будет стареть большинство стран с разным уровнем развития. Так, по данным ООН, с 2007 по 2050 год доля лиц в возрасте 60 лет и старше на земном шаре увеличится с 11% до 21%. В то же время доля детей и подростков в возрасте до 17 лет сократится на треть, до тех же 21%. Давление неработающих стариков на экономику мира будет расти, поэтому ООН разрабатывает программу по созданию условий для продолжения труда пожилых людей. Одна из составляющих программы — повышение возрастного порога выхода на пенсию, в том числе в странах, где продолжительность жизни не растет (почти вся Азия, Латинская Америка, Россия, Восточная Европа) и даже сокращается (Африка).

Но в России в этой проблеме, как признался высокопоставленный чиновник федерального правительства, «конь не валялся». По данным Росстата, минимальная пенсия в стране меньше прожиточного минимума, а ее повышения съедаются инфляцией. Поэтому отечественные пенсионеры, если здоровы и способны работать, идут работать. Но в их активности спряталась мина замедленного действия. Что ждет мир, когда сегодняшнюю опору трудовых ресурсов — поколения, родившиеся в 50—60-е годы прошлого века, — придет время провожать на пенсию? Нехитрая арифметика подсказывает: на 2020—2025 годы придется пик массового выхода мира на пенсию. Недавние забастовки во Франции, Германии, Италии и Австрии (там пока не заикаются о повышении пенсионного порога и не повышают размер пенсий) лишь прообраз масштабных конфликтов будущего между отцами и детьми.

Но если развитые страны намерены повышать пенсионный порог, то Россию и Китай ждут тяжелые поколенческие баталии, которые могут перерасти в конкуренцию за рабочую силу. В России тенденция очевидна: в будущем пенсионный порог повысят, а вышедшим на пенсию придется менять профессию — на ту, на которую будет спрос.

«Проблема не в увеличении возраста выхода на пенсию, а в том, чтобы в будущем почти половина трудоспособного населения России разом не оказалась на пенсии, — считает Наталья Римашевская, эксперт ООН по вопросам старения населения, ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН. — Поэтому одна из демографических стратегий страны — учет нового вида человеческого эгоизма: современный человек все меньше связывает собственное благополучие с числом рожденных детей, как это было всегда, он рассчитывает прожить жизнь за счет трудовых сбережений. Государству надо учитывать этот вид эгоизма и использовать его с тем, чтобы снизить нагрузку пенсионных выплат».

Стратегия №3: «ОДНА ЗЕМЛЯ – ОДИН ДОМ»
«Второй подход самоубийствен, он приведет страну к упадку, — считает Валерий Тишков, эксперт ООН, директор Института этнологии и антропологии РАН, член Общественной палаты, — нам нужно открывать страну по примеру того, как Москву постепенно открывали для заселения мигрантами из деревень. Те функции, которые выполняли лимитчики, вдыхая жизнь в экономический организм города, теперь пришло время выполнять приезжим. Но уже на уровне страны, взяв столицу за пример — не лучший, но в целом удачный. Другое дело, нельзя создавать этнические гетто, которых, кстати, смогла избежать Москва».

Как полагают эксперты, Россия стоит перед выбором из двух моделей, по которым можно строить отношения с иностранными рабочими, — американской или европейской. Первая предусматривает этническую и корпоративную замкнутость общин в стране пребывания по примеру китайских чайна-таунов или кварталов гетто. Вторая — врастание иностранцев в российскую культуру, что способно обогатить ее новой этнической самобытностью.

«У меня нет сомнения в нежелательности для Российской Федерации, имеющей национальные образования, использовать американскую модель, — говорит ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Жанна Зайончковская. — Надо отдавать себе отчет в том, что некоторые общины (китайская, вьетнамская, албанская, пакистанская и др.) этнически замкнуты и уклоняются от интеграции. Трудности на этом пути неизбежны, но нам надо учиться управлять потоками миграции, встраивая их в сложный механизм многоэтнической страны, ограничивая или запрещая неинтегрируемые потоки». Однако, как считают многие ученые, стране из-за идущей утечки мозгов придется не выбирать мигрантов, а подбирать то, что плохо лежит.

Итак, потенциальные последствия глобального демографического цунами огромны. Уже через полвека планете будет угрожать не перенаселение, а недонаселение. От того, как и где демографическое цунами прогуляется, зависит будущее многих народов, экономический рост или, наоборот, спад, а в итоге — жизнь.

Текст: Владимир Емельяненко, обозреватель журнала «Профиль»