Урал калием не кончается

Попытки слабые, несерьезные и несвоевременные, но это дело ситуативное. Более того, при нынешней степени публичного знания о состоянии березниковского общества (а знание это равно нулю, благодаря «Уралкалию» же, зачистке им информационного пространства и ликвидации им же публичной политики в Березниках) прогнозировать здесь ничего невозможно. Как никто не мог прогнозировать Ленина на броневике и взятия большевиками Зимнего за сутки до подхода атамана Краснова. Как сам же Ленин за несколько месяцев до Февральской революции предсказывал, что они, де, старики, революции в России не дождутся. Как никто не мог предсказать появление Емельяна Пугачёва и то, что последовало. А последовал-то кровавый, бессмысленный и беспошадный.

Словом, тут, как карта ляжет, какой номер выпадет, какой гранью кубик повернётся. Может быть, завтра, а может быть, через месяц, а может, через год. То, что гром не грянул до сих пор, совсем не значит, что в небе ни облачка, а ведь бывает гром и среди ясного неба. Однако эта непредсказуемость и непрогнозируемость позволяет сейчас избежать рассуждений на данную тему.

Тем более, что надо уделить внимание другим персонажам березниковской политэкономики. Не так много, конечно, как про калийную глыбу, но всё-таки.

МИРНЫЙ АЗОТ
На березниковском «Азоте» работает немного менее пяти тысяч человек и поэтому это предприятие выглядит менее могучим, нежели «Уралкалий». Однако именно «Азот» в последние годы занимал относительно активную позицию в общественной жизни Березников, благодаря чему, выглядел естественным соперником калийной корпорации. А в период установления в Березниках режима БХ был и прямо объявлен не соперником, но врагом. Нельзя сказать, что обоснованно – в действительности тогдашний собственник «Азота» Сергей Макаров просто уклонился от какого-либо противостояния или противодействия установлению контроля «Уралкалия» над городом. Некоторые видные «жертвы нового режима», впрочем, получили в «Азоте» своего рода убежище и пристанище, но не более того. Заявленная в качестве «независимой» и «оппозционной» газета «Неделя.RU» на деле таковой не оказалась, а совсем наоборот блюла полную лояльность к режиму. Право, даже нынешняя «Неделя.RU» по содержанию более критична к местным властям, нежели та, которая создавалась как бы в противовес медиа-пулу «Уралкалия» и в ответ на него.

Впрочем, критичность нынешней «Недели.RU» на самом деле диктуется скорее требованиями развития газетного бизнеса, задачами выживания и самообеспечения СМИ на местном рынке, нежели изменением позиции «Азота» в связи со сменой собственника предприятия. Подтверждением этого служит, например, недавнее голосование Городской Думы за создание Управления по благоустройству. Дума, напомню, одобрила решение единогласно. Один из депутатов Думы, напомню, это Павел Атисков, заместитель редактора газеты «Неделя.RU». В которой за неделю (оцените каламбур) до голосования была подвергнута жёсткой критике идея создания такого Управления. Нет, конечно, газетный бизнес это одно, а политика – другое. Но тем не менее.

Т.е. если Макаров отказался от борьбы за публичное влияние в Березниках, то пришедший ему на смену «Уралхим» эту борьбу начинать не стал. Это ни хорошо, ни плохо – так есть. Правда, и повода пока не было – ближайшие выборы местной власти ожидаются в марте 2010 года, но при желании способ найти было бы можно. Можно даже сказать, что «Азот» сейчас пристраивается в фарватер политики «Уралкалия» и даже в какой-то мере вдыхает жизнь в пиаровские проекты «Уралкалия» (в частности, программа «Безопасный город» - одна из предвыборных фишек 2005 года, почти почившая в бозе, получила второе дыхание фактически по инициативе «Азота» и была соответствующим образом отпиарена калийной пропагандой).