В самом деле - ГДЕ позиция автора? ГДЕ его мнение, обличительная или восхвалительная оценка? Почему автор трусливо скрывает, ЧТО он на самом деле по этому поводу думает и как к этому относится? Читателя надо направить в русло, не надо давать читателю шанса самому сделать вывод. Читателю нужно твёрдо и открыто сказать: это хорошо, а это плохо!

В том-то всё и дело, что автор даёт оценку: "важней всего", "наименьший смысл". А ещё приписывает свои мысли организаторам. Таким образом, факт, которому могли бы дать оценку взрослые самостоятельные люди, так изрядно приправлен авторским соусом, что из-под него мяса почти не видно. Хорошо тем, кто умеет глубоко копать.

Однако непонятно, чего же нужно уважаемому гостю, каких ещё оценок нужно? То ему непонятно, какова оценка автора, то, напротив, он утверждает, что автор как раз и даёт оценку. Если автор не даёт оценку - то, кажется, вы сам взрослый человек и способный разобраться. Если автор всё-таки даёт оценку, но вам она непонятна, то... То тут два момента: а) может, вам подумать стоит немножко? Или всё-таки без разжёвывания не обойтись? б) а оно вам действительно надо? правда, правда? А зачем?
И, наконец, последний момент "приписывает свои мысли организаторам". Простите, вы и есть тот самый организатор, чьи мысли не совпали с изложенной в информации? (впрочем, тут можно согласиться - изложено не самым корректным образом... )