Лысьва – направо, остальные – по центру

Текст: Игорь Карнаухов

Главная интрига выборов, проходивших в Прикамье 10 октября, была связана с итогами голосования о депутате Законодательного собрания края в Лысьвенском районе. Более того, предпочтение лысьвенских избирателей различные политические силы сейчас используют в главном политическом сражении сезона. Как ни покажется странным, исход голосования в Лысьве оказался многим на руку в соперничестве за кресло губернатора края.

Представлять Лысьву в Законодательном собрании станет генеральный директор Пермэнергосбыта Дмитрий Орлов. Его дебют оказался успешным: в пользу председателя регионального отделения партии «Правое дело» высказались 49,2% пришедших на избирательные участки.

ПОТЕРПЕЛ ПОБЕДУ
Орлов сам заполнит собою брешь, зиявшую в рядах правых после ухода Виктора Скутина в «Единую Россию», и это должно слегка взбодрить либералов, пребывающих в последнее время в политической прострации.

Напротив, у тёзки, заместителя генерального директора «Уралсвязьинформа», заместителя губернатора при Геннадии Игумнове Дмитрия Самойлова, политический реванш незадался. Выдвиженец «Единой России» остался с 33,15%.

Любители порассуждать о «пермском демократическом феномене» могут вспомнить тут, что в Прикамье традиционно поддерживали правых больше, чем в среднем по России, и вот теперь лидер либералов уверенно победил в Лысьве, традиционно вотчине «единороссов»!..

Никакая ностальгия по заре демократии лысьвенцев, конечно, не обуяла. Как отмечают наблюдатели, Орлов победил на волне протестных настроений. Экономическое положение в городе непростое, вдобавок отношение к «Единой России» испорчено из-за Сергея Рихтера, ранее представлявшего Лысьву в ЗС и сдавшего полномочия по приговору суда.

К тому же на этих довыборах власти края и региональная парторганизация «ЕР» противостояли друг другу. Администрация губернатора держала сторону Орлова, Самойлов был чисто «единороссовским» кандидатом. Злые языки при этом утверждают, что пиар обоим Димам обеспечивала одна и та же дама, а кампании экс-вице-губернатора ставили палки в колёса.

Итоги голосования в маленьком западноуральском городке подвернулись кстати в разворачивающемся сейчас закулисном соперничестве за кресло губернатора края. «Губернаторские» будут тыкать пальцем, мол, партия сама по себе ни на что не способна. В свою очередь, руководство краевой парторганизации может упрекать краевые власти в нечистой игре.

Итак, Орлов положил в карман депутатский мандат. Однако носить ему тот сейчас, по сути, год: следующие выборы в ЗС – в 2011 году. Депутату-новичку придётся сейчас проявить чудеса лоббизма, чтобы за это время доказать свою пользу лысьвенскому избирателю; ибо перспективы партийного списка далеко не так уверенны, как в 2006 году. Однако бюджет края на будущий год свёрстан…

КРЕСТЬЯНСКИЕ НРАВЫ
Для «Единой России» призом утешения должно стать, что её выдвиженцы победили в двух из трёх районов, где в тот день выбирали глав.

Так, в Сивинском районе 51,5% земляков подтвердили доверие поддержанному партией действующему главе Юрию Кабанову, который, таким образом, продолжит руководить следующий срок. Среди трёх соперников председатель Земского собрания Игорь Уточкин отстал от лидера не так уж намного: второй результат составляет 44%.

Напротив, в Коми округе председатель Земского собрания Юсьвинского района Михаил Евсин пересядет в кабинет главы: он заручился поддержкой почти 60% явившихся голосовать. У ближайшего из пяти кандидатов конкурента милиционера Александра Власова почти втрое меньше – 21,4%.

В Еловском районе, оказавшемся для местных политиков сложным, даже трагическим, – напомним, прежний глава застрелился, пробыв в должности около месяца, – предстоит второй тур.

Из восьми кандидатов здесь лидировал заместитель начальника ОВД Куединского района Антон Чечкин, набравший 29,6% голосов. Впритык к нему пришёл к избирательному финишу начальник местного управления газового хозяйства Павел Сальников с 28,3%, и ненамного от них отстала действующая первый заместитель главы района Лада Пьянзина с 26,3%. «Партия власти» да и почти все её соперницы на политическом поле воздержались ставить здесь на кого-либо из кандидатов.

Отсутствие однозначных лидеров говорит минимум о том, что местные хозяйственные круги крупно не сходятся во взглядах на настоящее и будущее уезда.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛИТОЛОГА
Олег Подвинцев, политолог, доктор политических наук:
– Что касается Самойлова, сам подбор этого кандидата и его решение вернуться в политику, начав с территории, где его мало кто знает, выглядели странно, и кампания была уязвимой. Как представляется, Орлов выиграл за счёт личного обаяния и финансового ресурса. Что до ресурса административного, тот, конечно, применялся, но скорее как благожелательный фактор: для градообразущих предприятий и других местных политиков вакантный мандат сейчас неактуален, и они пошли навстречу краевой власти. Сделать господин Орлов за год не успеет, по всей видимости, ничего, хотя можно ждать от него инициатив, в том числе экстравагантных. Для него было важно избрание, чтобы укрепить свои позиции в региональном политсовете его партии, и ему это удалось.