Ян Арт

И кто это сказал, что суровость российских законов легко компенсируется необязательностью их исполнения? Дурак был классик. Суровость российских законов еще легче компенсируется необязательностью их принятия. В конце минувшей недели в новостях промелькнул заголовок, который ничего кроме нервного смеха, вызвать не может, - Минфин не поддержал законопроект депутатов о потребкредитовании. Этот закон обсуждается года четыре. Изначальный смысл был понятен – защитить права потребителей (заемщиков)…

Относительно недавно произошел знаменитый инцидент в Магнитогорске, когда приставы поголовно отказались выселять людей-должников из ипотечных квартир. И тут возникает дилемма. С одной стороны, любой человек позитивно отнесется к такой ситуации: действительно, люди не виноваты, большинство из них далеко не мошенники, а несчастные, потерявшие работу, доходы и т.п. С другой, понятно, что еще пара таких прецедентов, и все это может вылиться в волну неплатежей. Поговорим с коллектором?

Не так давно пришлось принять участие в телевизионном ток-шоу на канале «Столица». Темы была сформулирована почти по-гамлетовски: «Жизнь в кредит: хорошо или плохо?» Так как передача уже примерно десятая на эту тему, то особого энтузиазма не вызвала. Правда, формулировка ввела в легкую оторопь. Года три назад, и года два, и даже полтора тоже приходилось принимать участие в телепрограммах с подобным же названием. Но если тогда, в разгар кредитного бума, это было хоть как-то оправданно, то сегодня пугает.

Коль скоро, согласно затертой фразе профессора Преображенского, «кризис начинается в головах», тема людей в кризисе остается неисчерпаемой. Черта нашего времени - работодатели проникновенно жалуются на снижение своих доходов. Иногда даже показывают какие-то графики падения и выкладки убыточности, долженствующие, по их мнению, вызвать у работника слезу умиления и согласие работать круглые сутки за четверть зарплаты. Что любопытно: во времена сверхприбылей эти же самые графики и выкладки...