Кино о фашистах от имени скинхедов

– Скинхеды-неофашисты, на ваш взгляд, – это одна из молодежных субкультур или политическое течение?
– Со скинхедами я общался ещё в начале 90-х. Тогда этобыла действительно молодёжная субкультура – только считанные единицы читали национал-социалистическую литературу. Сейчас организации, их порядка двадцати, если не больше, втягивают молодёжь в подобную политику. По данным специалиста в области исследований экстремизма Галины Кожевниковой, скинхеды, повзрослев, сегодня не уходят из банд, субкультура стремительно взрослеет. К сожалению, число убийств тоже стремительно растёт.

– Вы считаете, что фильм может что-то изменить?
– Я не вижу запросов общества к власти ни по поводу коррумпированной милиции, ни по поводу растущей ксенофобии. Фильм не решает проблемы и не отвечает на вопросы, фильм может спровоцировать дискуссию, которая может послужить во благо и во имя решения проблемы.

ИНТЕРЕСНЕЕ БЫЛО МОЛЧАТЬ
«Состоялось уже около десятка просмотров, но именно в Перми мне интереснее было молчать и слушать, чем говорить», – резюмировал после обсуждения фильма режиссёр «России-88». Судя по количеству заданных вопросов и реакции пермских зрителей, Павлу Бардину удалось сильно возбудить публику.

А публики было немало. На просмотр нового фильма в кинополитический салон по традиции подтянулись известные пермские политики и политологи, общественные деятели и творческая интеллигенция. Круг «избранных» на этот раз расширили – пригласили студентов. Фильм вызвал неоднозначную реакцию.

А ВДРУГ ПОНРАВИТСЯ?
Министру культуры Борису Мильграму фильм, например, показался «художественно полноценным». А вот профессору ПГУ Льву Мусаеляну он не понравился. Картина, по его мнению, может быть воспринята молодёжью как руководство к действию для настоящих фашистов. В ней он углядел романтизацию героев и эстетизацию безобразного, ему даже пришлось выйти во время показа – затошнило. Позицию автора, как объяснил позже Мусаелян, он разделяет, но считает, что фильм нельзя показывать в школе, как советовали некоторые: до такого фильма подростки ещё не доросли; а вдруг понравится?

МАРТИРОЛОГУ ОН НЕ ХЛОПАЛ
Роману Юшкову, известному пермскому экологу, не менее знаменитому своей «исповедью русского националиста» фильм тоже не понравился: «Собран весь набор пропагандистских штампов – менты, крышующие фашистов, хотя сплошь и рядом мы видим, что они крышуют этническую мафию. Мигранты, которые всего лишь являются жертвами. Словосочетание «слава России!», судя по фильму, могут говорить только фашисты, и если ты защищаешь русских, то, безусловно, в их ряд становишься».

Во время показа Роман захлопал в ладоши на эпизоде, когда одна из женщин в интервью ответила, что согласна с лозунгом «Россия – для русских»: мол, попробуй мы, русские, вести себя так у них, как они ведут у нас, нас бы давно закатали в асфальт. После окончания фильма, а в конце был длинный мартиролог убитых в 2008 году нерусских в нашей стране, режиссёр раздражённо спросил у Юшкова: получается, он хлопал и мартирологу? Попытались было выяснить, кого больше погибло в межэтнических стычках. Но позже перешли к основному вопросу – представляет ли русский фашизм серьёзную угрозу?

АВЕРКИЕВ ВИДИТ ДРУГУЮ УГРОЗУ
Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты, полагает: «Тем, кто начинал фашистское движение в России, уже по сорок лет, они уже отошли от этого и занимаются собственными делами. Массовая болезнь людей с определённым умонастроением уже прошла. Когда мы говорим о фашизме, всё наше внимание устремляется на крохотные маргинальные группы. Но проблема не в них, это отвлекает от реальной угрозы. Проблема – в том же Карагае. Обществу надо думать: как сделать так, чтобы естественная ксенофобия не развилась до чётких идеологических настроений и люди не думали, что единственный выход – это депортация или ликвидация приезжих». Однако большая часть присутствующих всё же сочла, что русский фашизм представляет угрозу и с этим надо что-то делать: либо бороться, либо лечить.

Текст: Марина Сизова, «Пермские новости»
Илл.: кадры из фильма "Россия-88"