Любой мужик может прожить без своих детей

3) Женщины поставлены природой исключительно в неудобное положение. Первое, у них гораздо сложнее организм из-за дополнительной детородящей и млекопитающей функции, с соответственно большим клубком неудобств и болезней. Второе, женщины физически слабее, что во все брутальные времена наделяло женщин второстепенными (чаще всего бесправными) ролями.

Третье, женщина может зачать и без оргазма, что вообще свинство со стороны природы, ибо мужчина сперму без бонуса оргазма вообще не выдает. Четвертое, вообще говоря женщине не нужны эти интоксикация в первые месяцы беременности, этот живот и слонопотамное чувство в последние, муки и риски родов тоже абсолютно не в кайф, и вскармливание грудью с химией и болью производства и сцеживания молока тоже не бонус.

Что же сделала хитрая природа, чтоб женщины все-таки заводили детей? Она наделила их материнским инстинктом. Черезвычайно сильным. Гораздо более сильным, чем любое тщеславие мужика от вида здоровых преуспевающих детей с его генами. По большому счету, любой мужик может прожить без своих детей. Мужик более хладнокровен, он менее страдал, и природа наделила его возможностью иметь все что движется, в то время как женщине природа установила перед совокуплением этот оценочный критерий, по которому женщина оценивает силу и заботу партнера, прежде чем позволить ему быть отцом.

4) В продолжение пункта 3. Поэтому нельзя делить детей 50 на 50 при прочих равных условиях. Можно сто раз себе сказать «материнского инстинкта нет, это все выдумки хитрых женщин», но как тогда объяснить логически пункт 3?

Давайте признаем, что «материнский инстинкт» действительно существует, в то время как «мужской инстинкт» по большому счету сводится к площадному осеменению. И не надо смеяться над фразой «Я – мать!», за ней стоит гораздо больше, чем может себе вообразить любой мужчина.

Допускаю, что по силе эмоций расставание со своим ребенком для женщины сравнимо с кастрированием для мужчины. Ум человеку даден в противовес тупым инстинктам и эмоциям, поэтому многие женщины в спокойное время способны рассуждать и о «50 на 50», и о совместном воспитании. Но как только буря, непросчитываемая или невозможная ситуация – и эти же женщины могут заговорить совсем по-другому. Непонятно и непоследовательно для мужчин, но вполне понятно для затейницы-природы.

5) И еще в продолжение пункта 3. Этот же материнский инстинкт диктует женщине очень аккуратно относиться к выбору партнера, предпочесть его кошелек его внешности, предпочесть самого успешного самца в надежде, что он и защитит, и обеспечит ее детей (в которых его гены) успешнее всех остальных самцов.

Некоторые называют это «проституцией», другие «меркантильностью», третьи «хищничеством», но я всерьез полагаю, этот поиск «успешного самца» заложен на уровне подсознания той же мудрой природой. Опять-таки, ум многим помогает контролировать подсознание, но нельзя ставить женщинам в вину этот «меркантильный» пунктик, это не их вина, это их беда. Мы ж не роботы, чтобы полностью отрешиться от заложенных инстинктов. Вполне логичных и понятных.