Скрипач не нужен. Фотограф ни к чему

Рубрика предназначена исключительно для чтения журналистов и тех, кто по непонятным причинам мечтает заняться этим ремеслом. За чтение рубрики иными лицами редакция ответственности не несёт. Редакция может вступать в переписку с читателями. Мнение авторов материалов может совпадать с мнением редакции. Все совпадения с реальными именами, псевдонимами и названиями являются неслучайными. Подбор материалов для рубрики производится лично Андреем Лучниковым.

Комментарии

позволю выразить несогласие с позицией автора данной статьи. услуги фотографа нужны в любом уважающем себя издании, но требуются качественные услуги. широкое распространение цифромыльниц, зеркалок начального уровня, полупрофессиональных и профессиональных аппаратов не говорит о том, что каждый купивший становится фотографом и его работы будут скупать пачками ИА и прочие участники медиапространства. на самом деле у фотографа-репортажника и фотокорреспондента конкурентов как бы и нет - далеко не каждый обладатель дорогой оптики и шикарной полноформатной тушки сможет передать несколькими снимками суть события. сделать правильный фоторепортаж это тоже дорогого стоит. с портретными работами тоже. кажется,всё просто... нацепил "портретник" и нажал на спуск - фигушки! подобрать освещение, глубину резкости да позу придать объекту это искусство и интуиция.
по себе знаю, чем больше фотоаппаратов куплено, тем выше ценится моя работа - среди россыпей цифрового навоза качественную работу со смыслом видно сразу.

Осмелюсь уточнить один немаловажный факт - речь идет об американском таблоиде. Там, простите, профессиональных фотографий уже давно не водится - куда проще (и эффективнее, и дешевле) скупать инсайд с телефонных камер людей, оказавшихся рядом со знаменитостью (ну или проишествием). Причем сам жанр вполне позволяет на всю морду обложки поставить размытый пиксельный портрет, в котором опознать что-либо просто невозможно.
Так что говорить о закате профессии фотографа в СМИ рановато.

сми без фотографа это скучно. настораживает то, что падает профессиональный уровень самих журналистов.

это вопрос мировосприятия, как ни крути. с каждым годом (эпохой, поколением) меняются и внешние условия существования профессии и потребности аудитории. во все времена, во всех странах всегда можно было найти человека, который говорит про снижение проф уровня журналистов. отцы и дети :)

Добавить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA-тест
Контрольный вопрос