Pussy Riot. Попытка юридического анализа

Приговор несчастным дурёхам из Pussy Riot состоялся. Приговор, на мой взгляд, незаконный и неправосудный. Потому что на суде нет места моральным парадигмам и религиозным лозунгам. Рассматривалось УГОЛОВНОЕ дело, и говорить о принятом решении нужно и должно в правовых категориях, в отличие от обсуждения самого поступка хулиганок, который мне кажется, конечно, безобразным. Вообще, мне кажется, что сейчас почти никто не думает о юридической стороне вопроса. Все рассуждения о ПР лежат в плоскости бандитских понятий, конспирологии и царской милости.

Комментарии

да уж пропиарили девок на весь мир ,а надо было дать им пендаля и забыть ...

как ни странно, поддержу.

Девочки не прочитали надпись в Зоопарке: -Крокодила руками не кормить!
Кстати, из той же НЕ шутки, Пензенский губернатор Сатин заявил: - Мы должны ввести план по родам, вплоть до плана по зачатию... ( Тушите свет, одним словом...)

Меру наказания можно было бы выбрать на низшем пределе, тюрьма - это, на мой взгляд, слишком, вполне бы хватило 15 сут. и штраф... Но, как оказалось, 2 года колонии говорят о том, что это показательный суд.
Как и с Ходорковским. Да, он вор и должен сидеть в тюрьме. Но 14 лет? Где тут соотношения? И почему он один?если бы не было никакой политической подоплёки. Но, как оказалось, 2 года колонии говорят о том, что это показательный суд.

Предлагаю поразмышлять в контексте пусей вот над этими словами Спасителя: "Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта" Мф 5:25-26.

Хотя я еще и не закончил юридический вуз и красного диплома у меня точно уже не будет, но когда слушал приговор тоже был немного в шоке от формулировок в решении. Ладно бы притянули за уши разжигание политической вражды, но как я понимаю прокуратура доказывала наличие мотива разжигания религиозной ненависти и ведь доказали же.
Я очень не люблю весь этот феминизм и показуху связанную с ним, не люблю когда люди лезут в дела в которых ни черта не понимают да еще и таким вульгарным способом, да и вообще участницы этой группы производят впечатление шизофреничек с жутким недостатком личной жизни и тягой к всеобщему вниманию (отвратительное вообщем впечатление согласитесь) Но с автором статьи я в полной мере согласен - ну нет там преступления как ни крути, открываем КоАП ст. 20.1 - вот административный проступок налицо, максимальное наказание 15 суток ареста, было бы наказание суровей - да не вопрос наказали бы суровей, тем более, что поступок вопиющий, но притягивать статью уголовного кодекса к деянию образующему административный проступок из-за того что это деяние было реально дерзким, циничным и по настоящему наплевательским по отношению к чувствам людей, которые это все увидели, нельзя. Даже если кому то хочется наказать по строже чем написано в законе. Хотя, как показала судья Сырова, в России наверно можно все ....

Большой плюс за разумный подход и юридическую грамотность.

Добавить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA-тест
Контрольный вопрос