а мне вот нисколечко не интересно, почему наличие собственного суждения вызывает такое раздражение. несамостоятельные и зависимые умы способны только завидовать и исполнять чужие приказы. вот "гость" таких "гостей и имеет в виду, что даже с наличием диплома ничего не значат. непонятно только, почему на других это суждение распространяет.

занервничали. значит я попал в точку.
Самодостаточный и довольный собственной жизнью человек не занимается поучениями и уж тем более не беспокоится по поводу конкуренции со стороны недалекой молодежи. а что до "вашего права на основании опыта", то, извините, в Интернете вы можете себя хоть Папой Римским, хоть Ротшильдом, хоть самым успешным березниковцем называть. Эта аргументация достойна лишь для сопляков. И выдает Вашу неграмотность в части ведения сетевых дискуссий.
Например:
Да, на основании опыта прожитых лет, опыта трудовой деятельности, наблюдений за окружающей действительностью, я смею давать оценки этим людям.
А я, на основании опыта и знания сетевых персонажей, смею утверждать, что у Вас справка о психической неполноценности, которой Вы обзавелись, чтобы избежать уголовной ответственности за растрату. А диплом "настоящего вуза" Вы купили в подземном переходе. И Вы хотите, чтобы сетевая аудитория к Вам прислушивалась? Или можете доказать, что это не так? Если нет, то не стоит прибегать к подобного рода аргументам.

Другие же Ваши "аргументы" биты тем, что сами Вы им не следуете. Советовать и направлять других туда, куда сами не идёте, пошло и подло. У Вас нет оснований утверждать, что другие люди хуже Вас, глупее или менее достойны. Это очевидно уже потому, что люди, у которых есть подобные основания, никогда такого не утверждают.