Не понимаю. Вот я три года назад с пеной у рта готова была спорить, что БХ - хорошая идея. Сейчас изменила мнение, идея, может, и хорошая, а исполнение дурное, гадкое. Если кто-то или что-то оказывается не тем, кем притворялся и вы станете думать про него иначе - это значит, что плохи вы? Лучше, господа, спросили бы тех людей, которые были "учредителями" движения "Березниковский характер", что они сейчас об этом думают? Например, г-на Селиванова. Ау, где вы, честные берхаровцы?

"Я, если хотите знать, сам мэрию брал!" (с). А. и Б. Стругацкие "Град обреченный".
Еще полгода и в городе каждый первый будет бить себя в грудь и говорить, что он сразу понял, что такое есть БХ. А каждый второй был тайным неравнодушным. Самыми первыми это сделают именно работники прессы. Я ни на кого не указываю пальцем, но, уважаемый creator59, приберегите свой пыл для этого времени, вам еще предстоит доказывать ваше приоритет на лавры. А если вы работаете в прессе, то могли бы знать, что люди бывают разные, на мир смотрят по-разному, а приписывать кому-либо сомнительные мотивы (как участникам БХ три года назад или вы мне сейчас с вашим "не верю") - последнее для журналиста дело. Сомневаться можно, в чем угодно, но говорить - только когда доказано. А postfactum кричать, что я уже тогда знал, - может всякий, и Берики это еще увидят в большом количестве. Возьмите пример с Гюнтера Грааса, вы должны бы знать, кто это такой и в чем соль анекдота.

Насчёт "неравнодушных" подтвержду (даже должность, кажется, секретарь или пресс-секретарь?). Моё мнение об этом тоже уже высказывал, и обсуждать creatora59 не вижу необходимости )))) Здесь и сейчас ))))))).
А вот по поводу гражданской активности - как тогда вы заблуждались, наивные непрофессионалы, пардон, идеалисты, так и теперь, судя по комментарию, теми же граблями балуетесь. Активность будить не нужно вообще - потому что это невозможно. Пока человеку на то самое не наступили, ему пофик все остальные (в большинстве случаев). Вы поставили тогда перед собой недостижимую цель. А вот БХ - своим бездарным управлением, как раз эту активность (массовую) и начинает пробуждать. Т.е. - может быть, кто-то где-то как-то (хотя всё равно не понимаю, кто и как) и задушился со всей персональной гражданской активностью, опустил руки.
Зато последовательно: 1. БХ никто не пинает и оно делает, что хотит, а хотит оно - видно, что получается. 2. От этого становится хуже массам. 3. Массы в душе бузят, а выхода эта буза не находит. И посмотреть на Илью-Муромца, который за всех сражается, тоже не получается (отдельные личности опустили руки, а пресса - сами знаете). Словом, громоотвода нет. Буза накапливается. 4. Пробуждается активность.
Т.е. с точки зрения революционера я бы сказал: молодцы, ребята. Ещё немного и "арканарский люд полезет с топорами из всех щелей. И тогда найдётся, кому его возглавить" (что-то, гляжу, у нас Стругацкие зачастили)))). Только мне такая перспектива не кажется удачным вариантом. Но, к сожалению, Столыпина у БХ нет. Или к счастью?

А "нервы"... Как-нибудь, совпадёт время и желание - сделаю об этом статью. Забавная попытка интеллигентствующей молодёжи (и тех, кто молод душой))))) противостоять историческому процессу ))))))