Договорняк?

Текст: Роман Попов

Не так часто рядовой поединок в рамках чемпионата России привлекает внимание общественности настолько, что практически становится матчем тура. Не так часто центральное спортивное издание страны практически в каждом номере за последние дни упоминает название пермского футбольного клуба. Слово «договорняк» применительно к пермскому футболу тоже звучит, прямо скажем, нечасто. Однако же так случилось, и не высказаться по этому поводу просто не могу. Нижеприведённый материал – не более чем частная точка зрения отдельно взятого журналиста.

Что такое договорной поединок? В первую очередь – это игра, в которой заранее известен победитель. Периодически бывает, что в матче заранее известен счёт, а то и ситуации, при которых на табло появляются цифры. Разоблачить по настоящему договорной поединок крайне сложно, хотя бы потому, что в российском спорте существует презумпция невиновности: не пойман – не вор. Сложно себе представить ситуацию, при которой кто-то из участников сговора станет открыто в этом признаваться. Такой расклад нереален ещё и потому, что в систему завязано слишком много людей, непосредственно получающих дивиденды от заказного матча.

Перед началом сезона примерный расклад в итоговой турнирной таблице обычно понятен. Группа лидеров, группа середняков, группа аутсайдеров. Меняются лишь строчки. Лидеры поединков не сливают, для этого есть более бедные клубы. Основная часть «странных» матчей приходится на вторую часть сезона, когда середняки прочно застолбили себе место в таблице и могут позволить разменять малозначимые очки на что-то более существенное, например деньги. Иногда сегодняшние очки меняются на очки потенциальные. Например, середнячок сливает поединок аутсайдеру с тем, что бы тот подстраховал середнячка в следующем сезоне.

Именно этот слив инкриминируют «Ростову». Гости приехали в Пермь отдавать долг, радостно сообщают дотошные журналисты, получившие возможность не выходя из офиса заняться расследовательской журналистикой.

Как распознать договорняк непосвящённому человеку? Есть два способа. Первый – тщательно пересмотреть матч несколько раз с целью максимально тщательно проанализировать спорные эпизоды в игре. Спорными могут считаться, например, моменты очень грубой игры рядом со своей штрафной. Защитник откровенно сшибает оппонента с мячом – и голевой момент готов. Дальше достаточно метко ударить по воротам. Есть вариант с пенальти, это чтобы наверняка. Претензий к голкиперу в таких случаях почти не возникает. Что творится в голове у вратаря – это вообще вопрос посложнее «основного философского».

Но ведь, скажете вы, почти в каждом матче встречаются такие эпизоды. Верно, соглашусь я с вами. Именно поэтому, как ни расписывай игровые схемы после встречи, доказать их театральность нереально. Нужно быть откровенным шутом, чтобы подставиться подобным спектаклем.

Второй способ доказательства договорняка не менее изощрённый. Он основывается на том, что «дыма без огня не бывает». Что знают двое – знает мир, гласит старая пословица. Кто-то непременно сольёт информацию на сторону. А если не сольёт, то постарается использовать её по максимуму, например, пойдёт и поставит все сбережения, включая бабушкины драгоценности, на заранее известный результат матча в букмекерскую контору. Хитрый букмекер, чувствуя неладное, тут же ограничит приём ставок на поединок, и общественность поймёт – что-то тут нечисто.

Но ведь, скажете вы, несложно предугадать исход встречи с пятидесятипроцентной вероятностью. Верно, отвечу я вам, у грамотных прогнозистов вероятность верного ответа в среднем достигает 60–70 процентов за чемпионат. Некоторые на этом даже деньги зарабатывают, причём немаленькие. Именно поэтому система букмекерских оповещений, которой пользуются во всём мире, не является непосредственным доказательством договорного поединка.

«Амкар» выиграл у «Ростова». За всю встречу Ростов не нанёс ни одного удара в створ «амкаровских» ворот. Ещё год назад никто бы не придал значения этому моменту. Будем честными, далеко не всегда этим командам удаётся провести зрелищные встречи. Однако в этом сезоне «Ростов» выступает на удивление неплохо, а «Амкар» – просто отвратительно.

За несколько дней до начала встречи на одном из мошеннических сайтов в Интернете появились данные о договорняке. Ведущие спортивные издания страны почуяли вкус крови. В тренде «борьбы с коррупцией» появилась возможность оттоптаться на тех, кто послабже.

Журналисты включились в борьбу. Три дня нас заваливали цифрами из букмекерских контор. Они публиковались на страницах газет и на самых популярных спортивных сайтах. Цифры гласили – люди ставят на «Амкар». При такой чудовищной рекламе я бы тоже побежал ставить, если бы были деньги.

«Ростов» готовился долго. На протяжении последних недель ростовские футболисты отчаянно травмировались и ложились в лазарет. В итоге в Пермь приехал плохо сыгранный полу второй состав команды. «Амкар» себя проявил ещё хуже. Вместо того, чтобы отоварить голами соперника по полной программе, пермяки сотворили лишь гол Пеева на 24-й минуте со штрафного.

Теперь толпа начинает кричать «распни их». Толпа имеет полное право. Ей долго вбивали в голову эту идею. Примечательно, что вместо того, чтобы открыто послать крикунов подальше, футбольные чиновники лишь вяло блеют: «Мы смотрим за развитием событий: у нас есть определённые институты, которые занимаются этим вопросом». «Мы поговорим с профессионалами в этой области».

Проблема этого матча в том, что футбола на поле было показано безобразно мало. А когда нечего смотреть, хочется поговорить хоть о чём-то. В этом аспекте команды сами виноваты, безусловно. Зрелищная игра не вызвала бы такой истерики.

Адекватную, но неожиданную для центральной спортивной прессы позицию заняла лишь УЕФА. В организации ответили на запрос российского болельщика, просившего Мишеля Платини разобраться с договорными матчами в России (цитируем по изданию «Советский спорт»).

«Мы получили письмо г-на Тимофеева и отправили его в дисциплинарный комитет. Вскоре от комитета пришёл ответ. У них есть своя собственная система отслеживания ставок, и там не нашли ничего подозрительного в поединке «Амкара» и «Ростова». Из последних пяти встреч этих клубов «Амкар» выиграл четыре, и со ставками также ничего странного, по их мнению, не происходило».

Теперь я с нетерпением жду, когда нам расскажут о болезнях ростовских футболистов и выложат на обозрение их медицинские карты. Ещё было бы неплохо дождаться судебных исков от клубов в адрес газетчиков. Отдельным порядком я жду поединка «Рубин» – «Амкар». Там будет больше футбола, а значит, меньше вопросов.