Составление хронологии минувшего года, если угодно – написание эпилога и оглавления (впрочем, без библиографии, как правило) стало традицией березниковской прессы. С версиями печатных СМИ по этому поводу уважаемый читатель мог ознакомиться самостоятельно. Эти версии, право, нельзя упрекнуть в чрезмерной разношёрстности, разномастности и разнотипности. В конце концов, год прожили вместе, в одном Городе, все видели и запомнили одни и те же события. Впрочем, единство впечатлений и единодушие оценок не может помешать «Иной газете» предложить вниманию уважаемого читателя собственную версию исторических вех 2006 года в кратком изложении. Для полноты, если так можно выразиться, картины.
ПРИГОВОР ГОДА
Громкими (чтобы действительно, без натяжки, вроде дела Ходорковского [2]) делами 2006 год нас практически не баловал. В федеральном масштабе – разоблачения в таможне, страховой медицине и т.п., в Городе - антиконтрафактная (извините корявый термин) операция городской прокуратуры [3] и всё это как-то вяло, без должного информационного обеспечения. Даже то, что к контрафактному делу оказался причастен один из депутатов Городской Думы, не возбудило излишнего интереса березниковской прессы. Впрочем, о березниковской прессе - особый разговор [4]. Громких дел не было, не было и громких судебных процессов. Тем не менее две судебных истории могут, пожалуй, быть отмечены в оглавлении 2006 года.
Один судебный процесс – отечественный, березниковский. Известный спортсмен и, по совместительству, пенсионер Валерий Ковбасюк судился с магазином [5] «Эльдорадо» (тем самым, который «Территория низких», директор Н.Сергеева) из-за некачественного товара. Судебные иски к «Эльдорадо» - никакое не из ряда выходящее событие, а явление будничное, можно сказать, дело повседневной практики: купил что-то в «Эльдорадо», готовься к суду, чтобы деньги вернуть или некачественный товар поменять, или хотя бы гарантийного ремонта добиться. Данный процесс примечателен исковыми требованиями – пенсионер потребовал от «Эльдорадо» вернуть деньги, уплаченные за некачественный товар, возместить моральный ущерб в размере 1 рубля и уплатить штраф в сумме иска в городскую казну. Последнее требование Валерий Ковбасюк мотивировал тем, что систематическое нарушение «Эльдорадо» прав потребителей на территории Города, наносит ущерб репутации Березников как муниципального образования. «Эльдорадо», разумеется, с иском не согласилось и начавшийся в мае процесс завершился только в декабре. Правда, и мировая судья С.А.Марданова с патриотическим порывом пенсионера не согласилась, приговорив «территорию низких цен» всего лишь к возврату стоимости товара, выплате неустойки и возмещению истцу 2000 рублей за моральный вред (всего – в сумме около 12 000 рублей) без штрафа в пользу городского бюджета. Взысканная с «Эльдорадо» госпошлина 2414 рублей пойдёт в доход федерального бюджета.
Второй процесс уникален не исковыми требованиями, а судебным приговором. Дело случилось в Хакасии. Тамошний сайт «Новый фокус» [6] достал (иначе не скажешь) тамошних силачей мира сего – словом, история столь же обычная, как и в случае с «Эльдорадо». Помимо традиционных процедур (визиты участкового, беседы в прокуратуре и т.д.) создатель сайта, журналист Михаил Афанасьев был привлечён к суду [7] по иску хакаской прокуратуры. Как незаконное средство массовой информации. В смысле, что сайт в качестве СМИ не зарегистрирован. Всё равно что судить человека за то, что в качестве СМИ не зарегистрирована бумага, на которой написаны его статьи (к слову, это и о любимой ссылке березниковской прессы: «По материалам Интернета». Это всё равно что: «По книгам». Или пуще того: «По азбуке»). Впрочем, самая забавность впереди – не в абсурдности претензии, а в вынесенном приговоре.
Мировая судья М.Хохлова приговорила журналиста к штрафу и конфискации сайта. Поскольку не все уважаемые читатели являются продвинутыми пользователями, уточню: даже не компьютера (что, впрочем, тоже бессмысленно, но практически осуществимо), даже не доменного имени (что практически неосуществимо, но осмысленно), а именно сайта. Истцы из хакаской прокуратуры выразили удовлетворение приговором, правда, при рассмотрении кассационной жалобы так и не смогли разъяснить городскому суду Абакана, как именно предполагается произвести конфискацию сайта. Пока уникальный процесс продолжается – следующий раунд состоится после Новогодья.
УРОК ГОДА
Соликамск переживал смену мэра почти параллельно Березникам, но с отклонениями, главным из которых стала даже не очевидная победа кандидата Противвсех на весенних выборах (число голосов, поданных против всех, традиционно заняло второе место, но поскольку кандидатов было всего двое и никто из них не набрал более 50% голосов, то выборы были объявлены несостоявшимися), а результатом повторных внеочередных выборов [8]. 25 июня 2006 года соликамичи выбрали-таки себе мэра и этот выбор изумил всех, и особенно березниковцев. Более 70 % от числа проголосовавших избирателей выразили симпатию предпринимателю Сергею Девяткову. Изумление вызвал не факт бесспорной победы Сергея Девяткова сразу в первом туре (при семи участниках) – в конце концов, в Березниках тоже избирались четыре кандидата и Андрей Мотовилов тоже победил в первом туре с подваляющим преимуществом. Изумил сам факт победы – по условиям, в которых проходила предвыборная кампания, Сергей Девятков победить был не должен вообще. В крайнем, невозможном случае – не в первом же туре! Он не пользовался поддержкой крупных политэкономических сил, его не поддерживала краевая администрация (вообще-то она никого не поддерживала) и, самое главное, ему противостоял кандидат от соликамского калийного гиганта – Сильвинита! И тем не менее, Сергей Девятков победил. Бесспорно и в первом туре. Урок [9] всем политтехнологам. Всем урокам урок.
Текст: Андрей Шельга