ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Рубрика предназначена исключительно для чтения журналистов и тех, кто по непонятным причинам мечтает заняться этим ремеслом. За чтение рубрики иными лицами редакция ответственности не несёт. Редакция может вступать в переписку с читателями. Мнение авторов материалов может совпадать с мнением редакции. Все совпадения являются неслучайными. Подбор материалов для рубрики производится лично Андреем Лучниковым.
Настоящей сенсацией в узких кругах березниковского медиа-сообщества стало известие, что председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов, выступая на всероссийском медиа-форуме «Вся Россия-2008» в Дагомысе рассказал про ситуацию в Березниках (получившую в заинтересованных кругах кодовое название «Ябеда-корябеда» [3], а также «Операция по понуждению чиновников к соблюдению законодательства о СМИ») и заявил журналистской общественности, что ВСЕХ УВОЛИЛИ. Заступился, значит.
Совсем вкратце напомню: березниковская независимая газета “Неделя.RU” [4], устав ждать от березниковского муниципалитета ответа на свои запросы, обратилась в березниковскую прокуратуру с жалобой на неисполнение чиновниками закона о СМИ. После этого появился слух, что березниковский градоначальник Андрей Мотовилов пожаловался на распоясавшихся журналистов «Недели.RU» собственнику газеты. Городская администрация, кстати, этот слух не опровергает, а лишь отказалась его официально комментировать (и это разумно – чиновникам, ведь, неизвестно, какие факты и подтверждения в нашем загашнике имеются, лучше не рисковать). Но мы всё равно хотели бы выразить уверенность, что это (по ябеды) – сплетни, распускаемые недоброжелателями нашего всенародно избранного Главы города.
Впрочем, дело было не в слухах о ябедах. Являясь стороной, которая здесь никаким местом, а нам просто интересно и в законодательствах разбираемся, «Иная газета» высказала большое сомнение в целесообразности подобной методики в работе с прессой. Поскольку, например, Россия большая, прессы в ней много и запросами она завалить может. А если за каждый неотвеченный запрос ещё и в прокуратуру жалоба последует, то хоть президенту, хоть США, хоть «Уралкалия» можно жаловаться – проблем не оберёшься. Или не жаловаться – всё равно не оберёшься. А история так удачно совпала с Днём журналистской солидарности…
За практическим подтверждением дело не стало – запросы в городскую администрацию Березников действительно начали поступать. Фонд защиты гласности, кстати, тоже приложил руку – например, по его просьбе «Новая газета» (та, которая появилась в Москве, раньше ныне покойной березниковской однофамилицы № 1). На этом, собственно, история могла бы и закончиться – березниковские чиновники вняли голосу разума, на запросы начали отвечать (в том числе и «Неделе.RU» ответили и отвечают), и уже неважно, полноценно ли содержание этих ответов, или просто отписки (отписываясь и уклоняясь, власти лишь сами себя негодными выставляют), и…
Однако после того, что прозвучало в Дагомысе, журналистское сообщество России снова всполошилось – начали звонить и писать в Березники, спрашивать, неужели всё-таки уволили? Солидарность, уважаемый читатель, это очень странное явление – она один раз проявится и объект этой солидарности будет под вечной защитой. Потому что – как так? Мы заступаемся и помогаем, а их опять обижают???!!! Да мы сейчас… Словом, реакция журналистской России на этот раз могла оказаться более гневной, а последствия – более болезненными. Прежде всего для березниковских властей. Которым в нынешней социально-политической и социально-экономической ситуации в городе есть причины опасаться лишнего внимания недружелюбных журналистов. Особенно столичных. В Кремле, ведь, не только «Березниковский рабочий» читают.
Фокус, однако, в том, что никого в «Неделе.RU» не уволили (даже если и собирались, о чём так же лишь слухи были… возможно, по инерции). Это, собственно, и уберегло березниковский режим от непредсказуемых последствий. Хочется добавить: на этот раз, но ладно. Вдруг больше не будут так баловаться прямым несоблюдением законов?
Однако, откуда же «пуля» пошла, с чего вдруг многоуважаемый Алексей Кириллович такое в Дагомысе сказал?
Расследование, проведённое ИнГой оказалось коротким: Симонов в Дагомысе действительно говорил про журналистскую солидарность, и про Березники вспоминал, но про увольнение не говорил НИЧЕГО. Слова вроде «да всё равно всех уволили» прозвучали в кулуарах (как бы дезавуируя рассказ Симонова об эффективности солидарности), как бы, «из первых уст». А из Березников в Дагомыс ездили только представители калийного пула. «Березниковского рабочего» и «Городской газеты» (остальные СМИ не сочли нужным тратить деньги). Впрочем, подробнее про кто, зачем и почему, уважаемый читатель может посмотреть здесь [5], повторяться не стану.
Нас, впрочем, с профессиональной точки зрения нисколько не интересует, кто, кого и как подставляет, подсиживает и подмахивает в калийных структурах. К которым, несомненно, относится как калийная пресса, так и березниковский муниципалитет. У которого, окажись сказанное в Дагомысе хоть чуточку правдой, могли возникнуть очень большие проблемы из-за проклятой журналистской солидарности. С профессиональной точки зрения важно следующее: деза была запущена прежде всего из-за неприязни к независимой березниковской прессе. И дезу запустила калийная пресса.
Здесь важно понимать, что термин «независимая пресса» может употребляться только в единственном значении: независимая от государства, независимая от власти и её структур. Поскольку в Березниках произошло фактическое сращивание управления «Уралкалия» и местной власти, то принадлежащая «Уралкалию» пресса – это рупор власти. Это не независимая пресса. А вот «Неделя.RU», «Березники Вечерние», «Информационный компас»… Даже «Металлург» и «Азотчик» - независимая пресса, хотя и корпоративные издания. Ну, а про ИнГу и так всё понятно.
И вот с профессиональной точки зрения, для нашей профессиональной деятельности очень важно понимать, что нет для независимой прессы врага худшего и злейшего, как брат – журналист, работающий на власть, работающий в СМИ, принадлежащем власти. Зависимый журналист – злейший враг независимой прессы.
Можно было бы сравнить, конечно, с дворовыми собаками и свободными волками, но это не вполне точно, там всё-таки разные виды животных, а здесь – люди. И причина такой ненависти – в природе человеческой, в человеческой психологии. Так раб ненавидит свободного ремесленника, так холоп ненавидит фригольдера, так стражник ненавидит вольного казака. Причина тому – зависть. Зависть к чужой свободе. Зависть к возможности делать то, что хочешь и что нравится, а не то, что сказано. Зависть к праву не делать того, что не хочешь. Зависть. Чёрная зависть, порождающая желание этой свободы лишить, эту свободу опорочить… И самому себе доказать, что лучше быть сытым в рабстве, чем голодным на свободе.
Конечно, степень этой враждебности, сила ненависти, врождённость рабской психологии или временное состояние, когда «так сложились обстоятельства», - это всё варьируется, тут всё зависит от индивидуальных особенностей человека… Как, впрочем, и сам этот выбор, как, кем и с кем быть лучше. Ну да, да, я знаю: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но вы же понимаете, что речь не об этом.
Текст: Андрей Лучников
Cсылки в статье:
[1] https://www.beriki.ru/spetsialnye-prilozheniya/shkola-luchnikova
[2] https://www.beriki.ru/author/andrei-luchnikov
[3] https://www.beriki.ru/2008/09/07/pro-yabedu-koryabedu-urok-dlya-chinovnikov
[4] https://www.beriki.ru/partnery/gazeta-nedelyaru
[5] http://berforum.ru/index.php?showtopic=3609&pid=149174&st=300&#entry149174