Почему в Березниках не любят "Березниковский характер"

Возможно, социологам удалось найти объяснение массовой неприязни березниковцев к режиму «Березниковского характера» (название условное, понятное всякому жителю Березников, иногородние читатели могут обратиться за разъяснениями к Березниковскому Форуму). Неприязнь, следует отметить, имеет столь же массовый, сколь и инстинктивный характер – подаввляющее большинство даже тех, кто высказывает активное неприятие БХ и всего связанного с ним, оказывается не в состоянии чётко сформулировать хотя бы претензии. И в конце концов всё сводится к общефилософским рассуждениям о свободе, коррупции, обнищаниии и т.п. – т.е. к претензиям, которые можно адресовать практически любому политическому режиму. Тем не менее неприязнь эта очевидна и сильна настолько, что никакие благодеяния, производимые в Березниках под вывеской БХ (среди которых, следует признать, довольно много имеющих объективную пользу для города и горожан, независимо от пропагандистской нагрузки), оказываются не способны её преодолеть.

И хотя неприязнь является вполне мирной, не перерастая ни в насильственные, ни даже хотя бы публичные формы протеста, она настолько ощутима, что заставляет сам режим и его служителей находиться в постоянном нервном напряжении, в состоянии маленького гарнизона крепости, осаждённой миллионными ордами варваров, превосходящих защитников крепости не только числом, но и техническим оснащением. Отчасти это нервное напряжение можно было бы списать на маниакальные психические расстройства отдельных представителей режима (в частности, развитая шпиономания в местной службе общественных связей «Уралкалия» может иметь под собой скорее причины, интересные скорее психиатрам, нежели специалистам по безопасности), однако – лишь отчасти. Даже самым психологически устойчивым и незапятнанным людям, так или иначе работающим в структурах, связанных с БХ, стоит немало моральных усилий публично признать это сотрудничество (в большинстве случаев эти люди прибегают к эвфемизмам – «работаю в газете», «просто работаю» и т.д.). При этом люди испытывают (и высказывают!) глобальное психологическое облегчение, перестав работать с БХ.

По степени героизма публичное признание в сотрудничестве с БХ вполне сопоставимо с детским подвигом «Неравнодушных», заявивших в 2005 году себя противниками БХ и осуществивших несколько публичных акций (например, проход двух десятков человек в первомайской колонне в 2006 году под «антиправительственными» лозунгами или мирная прогулка десятка борцов, обряженных в хламиды с антирадиационными значками возле КДЦ во время инаугурации Андрея Мотовилова в качестве Главы города). В ходе своей борьбы «Неравнодушные» искренне опасались преследований, вплоть до физической расправы, и даже называли несколько случаев таких преследований (за подробностями читатель также может обратиться в соответствующую ветку Березниковского Форума [4]). Однако «Неравнодушные» действительно объявили себя оппозицией действительно существующей машине власти и, по крайней мере, теоретически могли быть подвергнуты преследованиям.

А вот представители БХ сами принадлежат к правящему режиму, на их стороне – даже не теоретически, а практически – вся мощь машины подавления, все возможные механизмы подавления (как законные, так и не вполне), большие деньги (не секрет, что БХ на сто процентов является детищем «Уралкалия» - самой богатой на данный момент березниковской корпорацией), признаки хоть сколько-нибудь реального сопротивления отсутствуют (даже детские игры в подполье «Неравнодушных» сошли на нет уже летом 2006 года). Тем не менее публичное признание в сотрудничестве с БХ, в работе на БХ, и даже в работе на «Уралкалий» оказывается сродни подвигу Александра Матросова, грудью на амбразуру. Разве что в Web, с соблюдением полной анонимности. Нет, разумеется, символику БХ – типа, футболки и кепи, и видных деятелей режима можно встретить на публичных мероприятиях, колонна БХ проходит перед трибуной Первого дома во время первомайской демонстрации, и всё такое, но, согласитесь, это совсем не показатель. Немецкие оккупанты под ручку с девушками тоже гуляли, это не значит, что они партизан не боялись (причём партизаны были всамделишные).

Итак, неприязнь березниковцев реальна и сильна, однако причины её не вполне понятны. Возможно, ответ могут подсказать результаты исследования социологов, опубликованные на днях “Ведомостями” [5]. Разумеется, столичное издание, хотя и вполне осведомлено о существовании Березников (в основном, благодаря интересу столичной прессы к нашим промышленным гигантам – «Уралкалию», «Уралхиму» и «Ависме»), не ставило своей целью разобраться в реалиях березниковской общественной жизни. Однако наука тем и хороша, что её результаты применимы к любой локации.

«В мае, когда прошла инаугурация (Дмитрия Медведева в должность Президента России - ИнГа), «Левада-центр» задал российскому населению три схожих вопроса, - пишут, в частности, «Ведомости». - Первый звучал так: «Кому, на ваш взгляд, должна принадлежать верховная власть в России?» Ответ «президенту» выбрали 68%, вариант «председателю правительства» — 11%, вариант «Государственной думе» — 9%. А когда далее в интервью последовал вопрос «В чьих руках должна быть сейчас реальная власть в стране?», то из тех же граждан ответ «в руках Медведева» выбрали 38%, «в руках Путина» — 19%. Еще 34% предпочли ответ «в равной степени в руках обоих». На третий вопрос: «В чьих руках будет реальная власть в стране?» — 17% ответили «в руках Медведева», 32% — «в руках Путина». Ответ «в равной степени в руках обоих» тут был самым частым — 40%».

Далее «Ведомости» предлагают объяснение разнобою в мнениях россиян относительно верховенства президентской власти (то ли 68 %, то ли 17 %). Простейшее, по мнению москвичей: правы те, кто говорит, что публика еще не разобралась в новой для нее ситуации. Другое объяснение: правы те, кто считает, что идет борьба и до ее исхода многие россияне предпочитают не выбирать между главными фигурами и хватаются за вариант ответа «в руках обоих», который избавляет от выбора. Но есть и третье объяснение.

«А может быть, это значит, что наши граждане, будучи в принципе сторонниками единовластия и противниками парламентаризма, «по жизни» склоняются к компромиссу в форме диархии? – пишут «Ведомости». - У последней точки зрения сторонников будет очень мало. Со времен сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)» повелось считать, что хуже двоевластия для нашей страны ничего не может быть. Между тем на уровнях, которые находятся ниже федерального, свое разделение властей встречается сплошь и рядом. Вряд ли оно задумывалось отцами нашей политической системы так, как задумывалась пресловутая американская система сдержек и противовесов родителями их демократии. Выступающее в формах хронического конфликта между администрациями района и райцентра, области и областного центра, губернии и округа, оно выглядит досадной дисфункцией.

Но таковая воспроизводится по всей стране независимо от желания жителей, личностей начальников, особенностей географии и уровня экономики. Видимо, для ее существования есть более глубокие предпосылки. На местах привыкли иметь по две администрации с не вполне разведенными предметами ведения. Такой порядок создает для действующих субъектов не одни лишь неудобства, но и известные преимущества, своего рода люфты и зазоры свободы. Возможно, это стихийно выработанная реакция системы на присущие ей же тенденции к всемерной централизации». Конец цитаты.

Если вспомнить, что суть режима БХ в Березниках – фактическая насильная монополизация всей политической власти в городе (включая попытку установления тотального контроля над информационным пространством, в частности, СМИ и типографиями), монополизация ВСЕЙ общественной жизни в Березниках, и даже культурного развития (достаточно вспомнить фактическое игнорирование БХ-шными СМИ Дня химика и березниковского концерта «Мумий Тролля» [6] ), то всё становится на свои места. Березниковцы, как самые нормальные жители России, органически не переносят диктатуру и монополию власти. И отсутствие каких-либо противовесов БХ в общественной жизни вызывает у березниковцев стойкую неприязнь. Это - сильнее желаний или нежеланий, благодеяний и угроз, газет и телевидения. Это объективная реальность. С которой бесполезно бороться.

На практике это означает, что березниковцы с симпатией отнесутся (да и относятся) к любому проявлению любой общественной активности, не обозначенному «банным листочком». И даже поддержат его при минимальной организации. А это в свою очередь означает, что Уралкалий», замысливший и создавший «Березниковский характер» как способ контроля над Березниками, сосредоточивший в режиме БХ всю свою политику, "Уралкалий", который в представлении Березников и есть БХ, "Уралкалий", для которого контроль над городом - один из ключевых вопросов капитализации, потерял город.

Текст: Антон Пятница, Андрей Лучников
Фото из архива «Иной газеты»