Рабам -слабО

Судя по дискуссиям на Березниковском Форуме (да и в других уголках Всемирной Сети), всемирно-историческое значение решение Владимира Путина возглавить партийный список «Единой России» не просто ускользнуло от внимания обывательских масс и тружеников заумного слОва. Критические настроенные, политические озабоченные, интеллектуально продвинутые элементы, традиционно мечущие интернет-молнии в авторитарную склонность правящего режима, подтвердили, что противники Путина и ЕР – скучающие рабы, которым слабо купить даже лотерейный билет.

Философия путинских реформ – как реформы избирательного права, так, к слову, и многажды охаянные реформа местного самоуправления весьма и весьма проста и очень очевидна. Конечно, это можно назвать подавлением инакомыслия, запретами на демократию и т.п. Но точно так же это можно назвать и элементарным предложением всему живому, здоровому, нормальному, активному, деятельному, что ещё осталось в русском обществе, объединиться и начать дело делать, мешки ворочать, а не языком молоть.

Называть можно как угодно, но содержание путинских преобразований политической системы не меняется. Отмена выборов губернаторов, отмена графы «Против всех», отмена избирательного порога, отмена выборов по одномандатным округам и переход к выборам исключительно по партийным спискам. Наступление на демократические завоевания? Движение к авторитаризму? Отнюдь. Просто предложение всем критически настроенными, политически озабоченным, интеллектуально продвинутым элементам… короче, пресловутой интеллигентщине перестать ждать, когда Царь-батюшка решит за них все проблемы и вычистит Авгиевы конюшни, а самим засучить рукава и, не убоявшись грязи, взяться за работу. С красноречивм намёком: либо вы, господа хорошие, сделаете страну процветающей сами, либо заткнитесь и не мешайте работать тем, кому не западло. Поплёвывать с высокой колокольни в навозную кучу, пряча напудренный носик в надушенный платочек – можно, конечно. Но с точки зрения людей, вынужденных в этом навозе копаться, чтобы хоть что-то вырастить, построить и возродить, моралите кисейных барышень не стоит одной хорошей совковой лопаты. Поэтому – если кисейная барышня желает, чтобы её мнение при разгребании навоза учитывалось, пусть берёт в руки лопату и гребёт наравне со всеми. А не желает – пусть сидит и ждёт, когда придёт время и кисейных барышень послушать.

Сперва были перекрыты возможности имитировать протест - обыватель не может теперь тешить гражданское тщеславие, мол, я такой герой, против всех проголосовал, я, такой молодец, на выборы не пошёл, теперь-то они узнают! Это была самая обычная имитация протеста, этакий гражданский онанизм в закрытой избирательной кабинке, фига в кармане. Сама по себе имитация протеста абсолютно безвредна для власть предержащих – например, голосование «против всех» никакого реального эффекта, кроме самоудовлетворения «протестантов» не имело. Более того, оно, это противвсехство чаще всего играло даже на руку тем, кто хотел выборы сманипулировать или направить в нужную сторону.

Напомню, во время выборов Главы местного самоуправления Березников в прошлом году единственной реальной угрозой для победы Андрея Мотовилова было вовсе не «противвсехство», а лишь неявка избирателей на выборы. Это было очевидно и понятно, однако какая сильная кампания шла тогда в кругах оппозиционно настроенной интернет-публики, мол, сходим и проголосуем против всех, мы им покажем! С равным успехом можно призывать исправить демографическую ситуацию через пропаганду мастурбацию. Однако это пропагандировалось! Ещё как! Если уважаемый читатель помнит, кто-то даже на листовки раскошелился: мол, пойдём на выборы и проголосуем против всех! (А уж на протестантских митингах это и с трибун звучало, особенно, напомню, отличался видный деятель оппозиционного режима – Юрий Одесских). Кому, всё-таки интересно, даже денег не было жалко на эту бредовую идею? Более того, напомню, как интерес к противвсеховому голосованию подогревался – кандидат Политов в своих листовках, напомню, призывал: «Не голосуйте против всех, голосуйте за Политова!» У противвсехов, очевидно, должно было сложиться впечатление, что ИХ (!!!) боятся, раз пытаются переубедить.

Кандидат Противвсех, напомню, занял тогда второе место среди всех кандидатов в березниковские мэры. Ну и что? С практической точки зрения эти люди просто пришли на выборы и обеспечили преодоление избирательного порога. Т.е. – выборы просто состоялись. Нет, ничего такого, напомню, что победа Андрея Мотовилова может считаться чистой по всем показателям – за Мотовилова проголосовало избирателей больше, чем требовалось для признания выборов несостоявшимися. Это, кстати, ещё ярче продемонстрировало бессмысленность противвсехового голосования. Кстати, в аналогичной ситуации – в Соликамске (который противвсехи полюбили ставить в пример) выборы мэра не состоялись вовсе не потому, что противвсехов было много. А потому что явка избирателей была признана низкой.

Для сравнения. На выборах в ЗС избирательный порог ещё существовал, но не было кандидата «Против всех». Совершенно очевидно, что избиратели протестовали против, скажем, Сергея Дьякова, или не проголосовав вовсе, или проголосовав за Игоря Кашина. Так вот, если те, кто голосовал за Кашина, на выборы просто бы не пришли, выборы не состоялись бы. И Сергей Дьяков не был бы избран. А так… А так «протестанты» пришли и обеспечили Сергею Дьякову победу. Ничего не имею против Сергея Петровича, просто очень раздражает, когда кто-то хвастает терновыми венцами оппозиционных мучеников, на деле подыгрывая своим «противникам». Хотите быть против – будьте против, а если «за» - так и скажите, политика должна быть честной, фальши и лжи и без вас достаточно.

Именно эта возможность гражданского онанизма и была отменена вместе с графой «Против всех». А отмена избирательного порога однозначно значит так: государство и общество намерено считаться только с политически активными гражданами. С теми, кто желает управлять государством. А не с массой кисейных барышень.

Параллельно был перекрыт один из самых широких каналов для проникновения во власть прощелыг с финансово-промышленной поддержкой – отменены одномандатные депутаты. (И не надо тут про ответственность конкретного депутата перед конкретными избирателями. Все прекрасно понимают, что все одномандатные выборы суть – торжество манипулятивных технологий и состязание денежных мешков с силовыми структурами. Избрание порядочного человека в таких условиях – случайность, нежели закономерность. Напомню, что олигофрен Курченков имел в 1999 году ВСЕ шансы выиграть выборы по Березниковскому округу и, несмотря даже на знаменитое разоблачение, занял на выборах не последнее место).

И наконец гражданам, декларирующим желание заботиться о судьбах Родины, было предписано радеть сообща. Типа, объединяйтесь в партии, вербуйте сторонников, ведите политическую деятельность и т.п., короче: мешки ворочайте, дело делайте, а не языком… мелите. А если кто-то неспособен объединиться и свои интересы защищать, то туда ему и дорога, его мнение никому неинтересно. Ну ни-ко-му! Разве что милиции да органам социального призрения.

Рассуждая в бытовых понятиях: пока ваш ребёнок не доказал своего права быть самостоятельным, решать за него будете только вы. С учётом или без учёта мнения самого ребёнка – зависит только от вашего либерализма, но опять же – только от вашего. А вот когда ребёнок вырастет и докажет, что он может решать за себя сам… В случае с избирательным законодательством – если граждане докажут, что они способны объединяться, принимать решения, совершать действия на всероссийском уровне, вот тогда… Рассуждая в исторических (вспомните Столыпина) категориях: государство должно и может зависеть от мнений и поступков активных и сознательных своих граждан. Но только от них, а не от мнений и желаний массы хнычущих бараноидов, готовых за миску бобовой похлёбки ходить на задних лапах перед кем угодно и интересующихся только, с собой приносить мыло и верёвку или на месте выдадут.

Рабы достойны своей участи. Во всяком случае, в нашем, конкретно-историческом контексте достойны. Когда нет прямой угрозы жизни, нет тотального подавления, когда рабы остаются рабами из банального страха перед Неочевидной Возможностью Гипотетического Возникновения Вероятной Перспективы Предполагаемой Угрозы (притом – надуманной и нафантазированной). Да и то… Рассуждая в поэтических категориях: лишь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой. Свобода – это труд, право определять свою судьбу надо заслужить, добиться, отстоять. В контексте нашего избирательного законодательства: никто за вас, уважаемые сограждане, не сделает нашу страну счастливой и процветающей. Хотите? – Создайте нужную вам партию или поддержите нужную вам партию и будьте счастливы. Не хотите? – За вас всё решат, а вы уж жрите, что дают.

Вот такова она, простая философия путинских реформ. Высшая власть желает иметь дело исключительно со свободными и самостоятельными гражданами России. Вы полагаете, что она, высшая власт сильно не права? Ха, так вот оно, пожалуйста – выборы в Государственную Думу. «Единая Россия» теперь не просто привилегированная партия, это партия, партийный список которой возглавляет Президент России Владимир Путин. Т.е. – это не Путин поддержал ЕР, это единороссы убедили Путина, что народ за них. А Президент должен идти во главе народа, естественно. Так вот – у политически озабоченных, критически настроенных и ителлектуально продвинутых элементов есть полная возможность объяснить Путину, что единороссы его обманули, что народ не за них и т.д. Объяснить не письмами протеста и фигами в карманах, а простым волеизъявлением в избирательных кабинках. Это немного напоминает тот анекдот про еврея и лотерейный билет.

Судя по содержанию дискуссий на Березниковском Форуме (да и в других уголках Всемирной Сети), кисейные барышни лотерейный билет покупать не намерены. Что ж, тогда они должны будут заткнуться навсегда и жрать, что дают. Потому что Владимир Владимирович Путин абсолютно прав: стенания рабов внимания не стоят. А купить лотерейным билет им слабо.

Текст: Андрей Лучников