Хищники показали клыки Президенту

Накануне начала работы Следственного комитета, в который из Генпрокуратуры должны быть переданы 60 000 уголовных дел, генпрокурор Юрий Чайка отчитался о раскрытии ряда самых резонансных дел. Отчитался и глава ФСБ Николай Патрушев. Конкуренция между ведомствами может оказаться полезной — по крайней мере тем, что усилит внимание общества к громким преступлениям.

Выступления Патрушева и Чайки позволяют сравнить информацию и характер её подачи. Слова Патрушева о расследовании подрыва “Невского экспресса” звучали как шифровка (“рассмотрены первые результаты, есть интересная оперативная информация <...> наиболее перспективные направления расследования будут отработаны в первую очередь <...> определенные коррективы внесены в те версии, которые были выдвинуты сразу в момент возбуждения уголовного дела”). Между тем Чайка не только доложил Путину о раскрытии ряда громких дел, но и провёл специальную пресс-конференцию.

Генпрокурор рассказал, что раскрыто убийство Анны Политковской, что по делу арестовано 10 человек. Что убийства Политковской, редактора русского Forbes Пола Хлебникова и зампреда ЦБ Андрея Козлова связаны. Что установлены личности преступников, убивших российских дипломатов в Ираке в 2006 г. Что арестованный по подозрению в организации убийства и рейдерских захватов Владимир Барсуков — “бандит”, а по “рейдерскому” делу в Петербурге арестовано 32 человека, 76 предъявлены обвинения. И так далее — по большинству громких дел последнего времени.

Трудно переоценить медиазначение таких выступлений. Когда Николай Патрушев докладывает Путину о ликвидации Масхадова или Басаева или когда Чайка рапортует о раскрытии убийства Политковской, российский телезритель (он же избиратель) видит в прямом эфире, что правоохранительные органы на страже, а у президента все под контролем. Эти доклады — ответ на требования общественности, которая каждый раз при резонансном происшествии требует от президента реакции и контроля. И общество получает подтверждение, что президент реагирует и контролирует.

Другое дело, что информация о расследовании, становящаяся таким образом достоянием СМИ, обычно неполная. Но завершить расследование и осудить преступников — это уже дело исполнителей, а не президента. Именно исполнители и будут виноваты, если дела заглохнут на одной из следующих стадий.