Российский электорат лишился-таки возможности быть на выборах «ни за кого»: 30 июня 347-ю голосами «за» при 87-ми «против» и полном отсутствии воздержавшихся Госдума РФ приняла в третьем чтении законопроект, предусматривающий исключение из избирательных бюллетеней графы «против всех».
Этот документ предполагает внесение изменений в законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Решение распространяется на выборы всех уровней.
В пояснительной записке к законопроекту авторы мотивировали изъятие «противвсеха» из избирательных бюллетеней необходимостью повышения политического сознания и активности избирателей, ответственности кандидатов и партий в ходе избирательных кампаний. Авторы вызвавшей в политическом обществе столько споров законодательной инициативы уверены, что «в условиях гражданского общества голосование «против всех» не может быть конструктивным».
Что ж, Пермский край со справедливостью последнего утверждения столкнулся совсем недавно: в марте нынешнего года по результатам голосования за кандидатуру мэра Перми во втором туре опальный кандидат занял третье место, набрав 29,43%. Процент весьма серьезный, особенно если учесть, что общая явка составила всего-то 35,10% (это опять же не исключение, а правило последних выборных процессов — принято говорить, что уставший от избирательных кампаний электорат предпочитает «голосовать ногами», проще говоря, не ходит на избирательные участки). Еще один повод задуматься — разница, с которой Игорь Шубин, ставший практически единственным кандидатом на должность мэра после того, как за несколько дней до первого тура с дистанции сняли Владимира Плотникова, добился-таки победы на этих выборах: 37.13% голосов — всего на 7.7% больше, чем у «противвсеха». Будь это разница между двумя реальными кандидатами — Шубина впору было бы поздравлять. Но для разрыва между кандидатом и результатом протестного голосования 7.7% — это весьма тревожный сигнал...
При этом наивно было бы думать, будто все те, кто готовился отдать свои голоса Плотникову (примем их условное количество за 100%), резко переметнулись к «противвсеху» — так сказать, по морально-этическим соображениям и не имея иного способа поддержать своего ставленника.
Деление голосов в случае снятия одного из наиболее вероятных претендентов на победу происходит иначе, причем не в пользу законного протеста — даже при условии, что сам Владимир Плотников активно призывал именно к голосованию по графе «Против всех», этот метод выбрали примерно 50-60% идейных сторонников снятого кандидата, оставшиеся 50-40% «чистых плотниковцев» предпочли выборы просто игнорировать, т.е. протестовали пассивно. При этом не стоит забывать, что таких идейных в наличии традиционно имеется не слишком много, процентов двадцать от общего числа тех, кто планировал голосовать за Плотникова. 30-35% в создавшейся ситуации предпочли политику выбора наименьшего зла (с их точки зрения Плотников, может, и был плох, но Шубин выглядел еще хуже).
Это значит, что наличие фамилии Владимира Плотникова в бюллетене для них было не принципиально, а его снятие привело всего лишь к тому, что столь важную галочку они поставили против еще какой-нибудь фамилии — наиболее безобидной с их точки зрения (общий смысл такого голосования: «его все равно не выберут, а «фи» свое я скажу»). А вот оставшиеся 45% избирателей как раз и поделились на активно и пассивно протестующих — тех, кто проголосовал «против всех», чтобы высказать личный негатив по поводу «чернушной» избирательной кампании, и те, кто по аналогичной причине выборы просто проигнорировал. Вот эта-то совокупность идейных плотниковских «противвсехов» и «противвсехов», созданных, в общем-то, самим Шубиным и его PR-командой, и составила столь пугающие 29,43%...
Теперь жителям Пермского края своё негативное отношение к фамилиям и названиям из выборного списка придется выражать иными способами — цитируя все тех же авторов законопроекта, принятого сегодня Госдумой, «более осознанно и конструктивно». Впрочем, время подготовится еще есть: крайизбирком не собирается исключать из бюллетеней на выборах в Законодательное Собрание 3 декабря опального кандидата. Так что «против всех» пока остается в силе.
Текст: ИА «Верхнекамье» [2]
Публикуется впервые
Фото: Сеть