На окраине города недавно построили автостоянку. Небольшую. Всего на 28 машин. Уже год, как вокруг этого строительства бушует скандал. Большой. Но тихий. Потому, что замешаны в нём весьма высокопоставленные лица.
Напомним, осенью прошлого года начались строительные работы на площадке под окнами дома №104 по улице Юбилейной. Жильцы дома, который и без того расположен в месте, не слишком благополучном экологически, были крайне недовольны перспективой такого соседства. Разгорелся конфликт между их «инициативной группой», состоящей из 4-5 упёртых пенсионеров, и предпринимателем Татьяной Казанцевой, хозяйкой будущей автоночлежки. Конфликт уже тогда зашёл далеко: жильцы писали письма во все инстанции, почти ложились под ровняющие площадку трактора в лучших гринписовских традициях, разбирались с предпринимательницей вплоть до рукопашной...
Прошло полгода. Стоянка построена, с Нового года – работает. Жильцы не смирились. И продолжили борьбу, о чём свидетельствует пачка весьма любопытных документов (имеются в распоряжении редакции). Из которых можно сделать не менее любопытные выводы.
Есть среди документов ответ на официальный запрос в службу по надзору за соблюдением прав потребителей – Роспотребназдзор. Заместитель начальника этой службы Елены Смирновой отвечает, что материалы по результатам обследования автостоянки переданы в природоохранную прокуратуру.
В беседе с журналистом «Городской газеты» Елена Борисовна и ведущий специалист той же службы Яна Романова, непосредственно занимавшаяся этим делом, сообщили, что, оказывается, всё это время стоянка функционировала без разрешения санитарных врачей.
Более того, с грубыми нарушениями. В частности: объект вообще не был достроен. На площадке не положен асфальт (она просто засыпана гравием), нет очистных сооружений, так называемых бензомаслоуловителей, туалета, контейнера для отходов, сотрудники не прошли медосмотр... А, кроме того, когда сотрудники службы заглянули в журнал, в котором автовладельцы расписываются, оставляя «в стойле» своего «железного коня», подтвердились слова жильцов. О том, что под их окнами ночует не 28 автомобилей, а больше. Правда, цифры у жителей дома и санитарных врачей расходятся. Контролёры нашли записи только о 30 машинах одновременно находившихся «на приколе», а жильцы насчитывали до 50.
На этом основании Роспотребнадзор вручил предпринимательнице постановление о прекращении деятельности автостоянки. Кроме того, составлен протокол об административном правонарушении, Татьяну Казанцеву обязали уплатить штраф, материалы по этому делу переданы в прокуратуру.
Но. Впрочем, как стало известно «Городской газете» предпринимательница заявила, что «закрывать ничего не собирается». И откуда такая самоуверенность?
По слухам, Татьяна Казанцева приходиться близкой родственницей бывшему сотруднику городской администрации, который в недавнем прошлом занимал достаточно высокий пост в иерархии березниковской власти. И что, мол, это прикрытие помогло предпринимательнице выиграть конкурс на строительство стоянки. Наши источники, просмотрев имеющиеся на руках у журналистов документы, заявили (неофициально), что конкурс был «дутым». Поскольку некоторые согласования на строительство были проведены чуть ли не до того, как участок выставили на торги и кроме предпринимательницы Казанцевой в нём участвовал только один претендент. А это – весьма распространённый приём, когда на конкурс, для создания так называемой «ложной конкуренции» выставляется заведомо непроходной проект через подставное лицо... Злые языки страшнее пистолета.
Сейчас в суде Свердловского района города Перми ждёт своей очереди на рассмотрение иск березниковского природоохранного прокурора Александра Котельникова к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермской области. Прокурор, от имени жильцов злополучного дома, добивается того, чтобы заключение экспертной комиссии, выданное этой службой, по поводу проекта автостоянки было признано недействительным.
Согласно федеральному закону «Об экологической экспертизе» (часть 1, статья 14), среди материалов, предоставляемых на такую экспертизу, должны быть и материалы обсуждений объекта с гражданами и общественными организациями. То есть: теми самыми жителями дома. И такой документ был комиссии предоставлен. Информационное письмо, подписанное начальником ныне упразднённого Управления по охране окружающей среды березниковской администрации Татьяной Ишуковой, датировано 9 августа 2004 года. В тексте документа есть слова: «жалоб от населения по поводу строительства автостоянки не поступало». При том, что месяцем раньше, в мэрии зарегистрировали официальное обращение жителей дома к мэру города с просьбой прекратить строительство.
Кроме того, по словам Александра Котельникова, все документы были оформлены предпринимателем только на проведение проектно-изыскательных работ. А не на строительство. По этому поводу готовится ещё один иск. Уже в березниковский суд.
На первый взгляд – дело однозначно выигрышное: нарушен закон,– суд разберётся, и стоянку закроют. На деле – всё гораздо сложнее.
Как выясняется в практике городской природоохранной прокуратуры это не первое «очевидно выигрышное» дело, по которому в суде не удалось ничего добиться. Так, например, не сдвинулось с мёртвой точки дело о гаражах, незаконно построенных в непосредственной близости от Учебно-производственного комбината, что по улице Тельмана.
Противостояночное дело в пермском суде тянется с ноября. Одно заседание уже прошло. Рассмотрение дела перенесли, по словам участников процесса, из-за того, что разом заболели и Татьяна Казанцева, и её адвокат.
Следующее заседание назначено на конец мая.
Cсылки в статье:
[1] https://www.beriki.ru/spetsialnye-prilozheniya/arkheografiya