Дело о живодёрах

Автор: Николай Анфалов

Впервые березниковская Фемида, рассматривая уголовное дело о жестоком обращении с животными, приняла беспрецедентное решение, приговорив виновного к лишению свободы. До сих пор, насколько нам известно, мучители животных, прошедшие через суд, отделывались лишь испугом, получая за свои жестокие дела условную меру наказания.

Как стало известно «Городской газете», дело о жестоком обращении с животным первоначально попало для рассмотрения в мировой суд, который признал подсудимого виновным и приговорил его к 6 месяцам условного наказания с выплатой потерпевшему одной тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда. Потерпевший посчитал приговор мирового судьи издевательством над его человеческими страданиями и памятью любимого животного и подал аппеляцию. Новое рассмотрение уголовного дела происходило в городском суде на улице Преображенского. Подсудимый с известной в России актёрской фамилией, явившийся в зал суда, был на 98 процентов уверен в том, что и на этот раз решение будет точно таким же, как и прежде. То есть условным. Но по мере течения судебного процесса становилось ясным, что суд поступит иначе. Вскрытые обстоятельства преступления потрясали.

Дело произошло нынешней весной в микрорайоне Усольский, на улице Дощенникова. В семье Дранковых потерялась собака, гончая по кличке Найда, шести лет. Объявления о пропаже любимой псины были расклеены по всему району, но Найда как в воду канула. Последние два года хозяин собаки без боязни отпускал её погулять на улицу одну: район маленький, бомжей нет, все практически знают друг друга, и собаку тоже. Найда всегда возвращалась. Она не бросалась на прохожих, была равнодушна к кошкам и доверчива к людям. Её воспитали не бояться людей, в семье она была окружена любовью. Поэтому пропажу связали с каким-то несчастьем.

На одиннадцатый день исчезновения Найды гулявшая на улице девочка наткнулась на полиэтиленовый мешок, из которого торчали собачьи лапы. Она поведала о своей находке мальчику, у которого исчезла Найда, а тот рассказал отцу. Осмотрев труп животного, мужчина убедился, что это останки его собаки. И понял, что смерть Найды была мучительной. У неё была пробита голова, перерезано горло, имелись ножевые надрезы на животе. Похоронив Найду, он принялся за поиски негодяев. С помощью соседей дома, под окнами которых был найден труп гончей, нашёл истязателей.

Их было двое. Хозяин квартиры, к которому привели поиски хозяина собаки, признался, что убийство животного произошло в его квартире, но собаку убивал второй. Второй - грузчик одного из березниковских предприятий, никогда не судим, семьянин, числился психически здоровым и нормальным человеком. Он и привёл почти не сопротивляющуюся Найду в квартиру. Она доверяла людям. Её завели в ванную комнату и начали убивать. Собаку резали, били по голове. Она громко визжала. Когда Найде перерезали горло, она вырвалась и, истекая кровью, выбежала из ванной комнаты. Ей некуда было деваться. В комнате её не оставили в покое, а хладнокровно добили молотком по голове. Всё это происходило в присутствии двух малолетних девочек, которые пришли в квартиру к подруге за тетрадками.

Несчастные и испуганные душераздирающими визгами животного, девочки смотрели на происходящее, оцепенев от ужаса. На их глазах собаке размозжили голову. Дальше происходят события, которые до сих пор не укладываются в голове. Живодёры приказали насмерть перепуганным девчушкам замывать собачью кровь и, отрезав кусок мяса от собаки, жарить его на сковороде. Когда девочки отказались это делать, их избили, пригрозив, что если они не подчинятся, то их постигнет та же участь, что и собаки. Девочкам пришлось подчиниться. Со слов матерей девочек, которые прозвучали у мирового судьи, девочки до сих пор находятся в шоке и боятся выйти на улицу.

В ходе предварительного следствия ни тот, ни другой в убийстве собаки не признался. Каждый валил всю вину на другого. Больше всех упирал на свою непогрешимость грузчик с актёрской фамилией. Когда неожиданно умер его подельник, его позиция в невиновности стала ещё твёрже. Однако как бы он ни усердствовал, существовали свидетельские показания девочек, которые говорили о том, что именно он сыграл во всей этой истории роль живодёра. Были и вещественные улики: при обыске на квартире у грузчика были найдены вещи, запачканные кровью.

Потерпевший подал иск на возмещение материального вреда на 45 тысяч рублей. В такую сумму он оценил содержание собаки за шесть лет. (К сожалению, домашние животные квалифицируются судом как личное имущество хозяина). Кроме этого, он просил суд взыскать с подсудимого 10 тысяч рублей за причинённый моральный вред, а также избрать подсудимому меру наказания - лишение свободы. Эту сумму суд признал вполне обоснованной, так как были предоставлены документы от кинолога, подтверждающие, что содержание собаки такой породы за шесть лет обходится хозяину примерно в 60 тысяч рублей. Однако потерпевшему придётся доказывать обоснованность всей суммы в гражданском суде. Что касается морального вреда, то он удовлетворён полностью.

Правда, решение суда ещё не вступило в силу, поэтому в материале не названы настоящие фамилии подсудимых и изменена фамилия потерпевшего. Грузчик с актёрской фамилией, сыгравший в личной жизни самую скверную свою роль, подал жалобу на приговор городского суда в областной суд.
Нечасто, совсем не часто в городском суде рассматриваются подобные дела. Известно лишь, что за последние три года в суде было рассмотрено три преступления, квалифицирующиеся в Уголовном кодексе, как жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ). Лишь в последнем случае приговор был «лишить свободы». И это даёт основание полагать, что теперь березниковское правосудие станет относиться к истязателям животных строже, чем было до сих пор.