"Сильвинит" обязали к поставкам

Текст: Ольга Мордюшенко

Опасения "Сильвинита", что ему придется полностью обеспечить не слишком доходный российский рынок калия, подтверждаются. "Акрон" через суд обязал поставщика заключить пятилетний контракт по 4500 руб. за тонну вместо 4750 руб., на которых настаивает "Сильвинит". Компания планирует обжаловать решение суда, которое может ограничить возможности производителей поднимать цены.

Арбитражный суд Москвы обязал крупнейшего в России производителя калия "Сильвинит" заключить пятилетний договор с "Дорогобужем" (входит в "Акрон") на условиях потребителя. Иск подан в октябре 2009 года к "Сильвиниту" и его торговой структуре "Минерал-Трейдинг". "Дорогобуж" утверждал, что "Сильвинит", занимающий доминирующее положение на рынке калия, в соответствии с законом "О защите конкуренции" "не имеет права уклоняться или отказываться от заключения договора на поставку хлористого калия с заводом без достаточных экономических или технологических на то оснований". У "Акрона" до сих пор нет долгосрочных договоров ни "Сильвинитом", ни с его конкурентом "Уралкалием", которые настаивают на росте цены по отношению к 2009 году на 20%. Сейчас компания получает калий от "Уралкалия" по спотовым контрактам.

Как говорится в сообщении "Акрона", проект договора с "Сильвинитом", который поддержал суд, включает формулу цены, предусматривающую ежегодную индексацию в рамках промышленной инфляции. Как пояснил "Ъ" председатель совета директоров "Акрона" Александр Попов, на 2010 год стоимость калия определена на базе прошлогодней цены в 3955 руб. за тонну плюс индекс цен промпроизводителей в 2009 году, который составил 13,9%. Таким образом, цена должна составить 4500 руб., тогда как "Сильвинит" заключает контракты в России на 2010 год по 4750 руб. за тонну. "Дорогобуж" потребляет в год 150 тыс. тонн хлористого калия, то есть "Сильвинит" недополучит 37,5 млн руб.

Впрочем, в "Акроне" не рассчитывают на быстрое завершение конфликта. Господин Попов уверен, что "Сильвинит" оспорит решение суда и рассмотрение иска в судах вышестоящих инстанций затянется не менее чем на год. В "Сильвините" "Ъ" подтвердили, что компания будет подавать апелляцию после получения документов из суда с мотивировочной частью решения. Александр Попов уточнил, что аналогичный иск в суд подан от самого "Акрона", но еще не рассматривался. Параллельно холдинг продолжает переговоры с "Уралкалием".

Решение суда в пользу "Акрона" подтвердило опасения "Сильвинита" о том, что компании придется удовлетворять спрос на калий всего российского рынка — при том что внутренние цены в несколько раз ниже мировых. Чтобы избежать подобной ситуации, глава "Сильвинита" Ростям Сабиров обратился в Федеральную антимонопольную службу и Минпромторг с предложением разработать правила поставок калия в России.

До 2009 года потребители традиционно закупали сырье у определенного поставщика: "Фосагро" и "Еврохим" у "Уралкалия", "Акрон" и "Уралхим" — у "Сильвинита". Но планы производителей калия во втором полугодии 2009 года поднять цены на 20%, до 4750 руб. за тонну, изменили ситуацию. С помощью государства потребители добились сохранения в 2009 году цены на уровне 3955 руб. за тонну, однако "Сильвинит" вдвое снизил поставки "Акрону" и "Уралхиму". Тогда недостающие объемы им предоставил "Уралкалий". В 2010 году долгосрочные контракты с "Сильвинитом" заключили бывшие клиенты "Уралкалия" — "Фосагро" и "Еврохим", которые согласились на повышение цены. "Акрон" и "Уралхим" до сих ведут переговоры.

Михаил Стискин из "Тройки Диалог" считает заключение долгосрочного контракта с гарантированными поставками и четкой формулой цены большой победой для российских потребителей. Аналитик полагает, что внутренние цены в любом случае постепенно будут расти, "другой вопрос — насколько быстро". По мнению Михаила Стискина, решение суда сдержит рост внутренних цен на хлористый калий. Дмитрий Лютягин из "Велес Капитал" отмечает, что обычно доля внутренних поставок в объеме продаж "Сильвинита" составляет 17-18%, но если компании придется покрывать весь внутренний спрос, то она превысит 30%.