Дума возразила прокурору. Это было последнее заседание

На последнем в 2008-м году заседании городской Думы, состоявшемся 30 декабря, депутаты рассмотрели 14 вопросов, в том числе и четыре протеста прокурора города.

Протест прокурора на Правила приобретения, реализации и залога бывших в употреблении средств сотовой связи был отклонен депутатами почти единогласно (только юрист Людмила Рындина проголосовала «против»).

По словам руководителя пресс-службы городской Думы Юлии Сириной, суть протеста прокурора в том, что все положения Правил и без того регулируются различными федеральными и региональными законами, а муниципальные Правила их лишь аккумулируют.

Депутаты же аргументировали свою позицию тем, что от Правил есть реальная отдача. За первые месяцы работы документа муниципальный отдел потребительского рынка совместно с милицией провел 193 проверки торговых точек, обнаружено 120 телефонов, находящихся в розыске. И главное – количество преступлений, где объектом посягательства являются сотовые телефоны, снизилось на 15 процентов.

А вот прокурорские протесты на Положение об управлении благоустройства приняты, хотя и не полностью. Дело в том, что еще в сентябре в Закон Пермского края № 139-ПК «Об административных правонарушениях» были внесены изменения, исключающие ряд статей, в том числе и статью 2.5 «Нарушение правил благоустройства и содержания территорий городов», которая и являлась основной правовой нормой для деятельности созданного с 1 августа городского управления благоустройства.

В результате более 100 протоколов и 150 административных производств, возбужденных специалистами управления на нарушение правил благоустройства, были аннулированы. После такого казуса управление стало квалифицировать выявленные нарушения по статье 2.30 «Невыполнение или нарушение нормативных правовых актов Пермского края, решений органов местного самоуправления и глав местного самоуправления».

Однако с 26 ноября 2008 года Определением Верховного суда РФ приостановлена деятельность административной комиссии города и прекращены полномочия должностных лиц органов местного самоуправления (МСУ) по составлению протоколов об административных правонарушениях. Сейчас краевое правительство только определяет, какие органы власти наделить этим правом.

А пока схема работы управления благоустройства строится на взаимодействии с органами Роспотребнадзора и Государственной инспекции вневедомственного контроля: инспекторы управления выявляют нарушения и пишут заявления по ним в Роспотребнадзор, а специалисты Роспотребнадзора возбуждают административные производства.

Текст: березниковская независимая газета “Неделя.RU” [2]
Илл. из архива