Родом из Березников: истоки крутого нрава Ельцина

Борис Ельцин с молодости отличался качествами, которые вскоре узнала вся страна – резкий, категоричный, способный настоять на своем, и, наперекор обстоятельствам, поступать, как считает нужным. Круглым отличником будущий президент России не был - учился на твердые "четверки" и "пятерки", а еще имел проблемы с дисциплиной. С юности за ним признавали и харизму – в любом коллективе он становился лидером. Но что когда-то он встанет во главе огромного государства, да еще в переломный период, разрушит одну страну и создаст другую…

Комментарии

Когда то давно работал у нас некто Батаев который в одно время с Ельцыным учился в школе им. Пушкина. Урка, так он говорил о Ельцыне. Наглый, самоуверенный, терро ризировавший всю школу и округу. Вокруг него всегда собиралась стая подобных ему.
Любил задираться, давал подзатыльники младшим, не зря ему вместо аттестата выдали справку. Только врождённая наглость позволила ему получить аттестат , а в дальнейшем, в смутные времена, взлететь на самую вершину власти.
Беспринципный товарищ, со звериным чутьём, то умалявший с трибуны съезда не лишать его партбилета, то бросавший его без сожалений, как только учуял его бесполезность.
Одни поездки в трамвае и борьба с привилегиями, в период предвыборной компании чего стоят.

По данным социологов "Левада-центра", негативно к эпохе Ельцина относятся 59%, позитивно - 20%, и нейтрально - 22%. Гораздо более размытым является отношение к личности первого президента. Здесь доминируют нейтральное отношение - 42%, что, видимо, объясняется традицией следовать поговорке "о мертвых или хорошо, или ничего". То есть в памяти значительной части населения Ельцин остался правителем периода разрушения государства, эпохи экономических реформ, которые уничтожили промышленный потенциал страны и разорили многие семьи. Это не только эмоции: по оценке нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, "реформы были проведены самым худшим способом из возможных".

Если при Ельцине строили капитализм, при Путине "поднимались с колен", то сейчас стране подсовывают мифологию модернизации, десталинизацию и борьбу с экстремизмом.

И результат налицо. Легитимность власти осыпается на глазах. В этой ситуации празднование дня рождения первого президента и фактического основателя государства выглядит как предложение вспомнить об истоках и "держаться корней". Но здесь важно не переборщить. Потому что Ельцин, и это хорошо видно из опросов, не является для большинства граждан безусловно авторитетной фигурой. Дело тут не только в том, что с именем Ельцина связаны непопулярные или ошибочные решения, а в цинизме, который захватил в 90-е российскую жизнь и политику. В унижении, которое испытало огромное число людей, на которых ранее держалась экономика и живая ткань жизни. В 90-е это унижение породило гнев и создало предпосылки для той ненависти, которую определенная часть населения питала к Ельцину и, в еще большей степени, к его окружению. Отчасти эти чувства живы до сих пор, и их следует уважать, и уж во всяком случае, не стоит "будить лихо".

Потому что в нынешней ситуации, когда общественное раздражение очевидным образом нарастает, в навязывании обществу культа первого президента многие усмотрели ностальгию, которую испытывает по 90-м либеральное окружение нынешнего президента, и желание реванша со стороны "молодых реформаторов" и других людей из свиты покойного президента. Усиление подобных настроений - это прямой путь к повторению каирского сценария, что вряд ли совпадает с планами нынешнего руководства страны.

Добавить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
CAPTCHA-тест
Контрольный вопрос