Рассуждения о том, как при авторитарном режиме полностью исчез жанр журналистского расследования, грешат двоякой неточностью. Если под расследованием понимать (в основном так и понимают) публикацию сливов на высокопоставленных особ, то считать этот жанр окончательно умершим затруднительно. Возможно, с меньшим размахом, чем во времена информационных войн, но вполне себе сливают. Когда заказчик есть, остальное приложится. Что же до в самом деле самостоятельных журналистских расследований, например посвященных злоупотреблениям эксплуататоров, то с ними как всегда было скудно, так скудно и поныне. Хотя исследовать в жанре «Журналист меняет профессию» положение наемного работника в тех или иных сферах хозяйства и на собственном опыте изучить, как антрепренеры обращаются с работниками, — этого даже злейшие чекисты никому не запрещают. Скорее долго, трудоемко, не катит, да и антрепренеры могут обидеться.Расследований, повторяем, нет, но, судя по встречающимся то там, то сям откровениям и жалобам, в сфере собственно экономической эксплуатации ничего особенно нового не придумано. Стремление антрепренера всеми правдами и неправдами не заплатить зажитое, изощренная система штрафов и вычетов — это неоднократно в классике описано. И даже не только в классике, но и в 40
Cсылки в статье:
[1] https://www.beriki.ru/sotsium