Демографический приговор

Открытие Сергея Капицы [2] о демографическом переломе в истории человечества коррелируется даже с выводами «традиционной» демографии. При этом демографы убеждены, что перенаселение планеты к середине XXI века сменится дефицитом людей.

ХХI век начался с конца демографического взрыва. Число людей еще продолжает расти, но намечается депопуляция — естественная убыль населения при росте рождаемости. Это явление, когда рождаемость растет волнообразно и даже угрожает перенаселением, но при этом в разных частях света не перекрывает смертность, еще называют демографическим цунами. На гребне волны нового явления оказалась Россия. В 1992-м, после развала СССР, в стране началось резкое сокращение населения, совпавшее с годами реформ и болезненным становлением государственности. По данным Росстата, со 149,2 млн человек в 1991 году число россиян сократилось до 142,3 в 2008-м.

В 2002-м впервые после 1985 года был зарегистрирован продолжающийся и сегодня рост рождаемости. А в 2007-м заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Любовь Глебова заявила, что к 2025 году «россиян будет на 1,5—1,8 млн больше», то есть 144—145 млн. Однако оптимизм российских чиновников не разделяют эксперты ООН. По их прогнозам, число россиян сократится до 100—116 млн. «Вилку противоречия» и образует так называемое демографическое цунами. Главных причин у экзотического вида цунами три. Первая — глобализация: люди повсюду покидают деревни и переселяются в города, где ребенок в семье — лишний рот. Вторая: в мире растут уровень образования женщин, количество разводов, абортов и снижается количество не только ранних браков, но и браков как таковых. Третью причину образно сформулировал демограф из США Бен Веттенберг: «Капитализм — лучший контрацептив». Он едко обосновал очевидное: растущее благосостояние ведет к жизни для себя, что сокращает число новорожденных.

КТО НЕ ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ ДЕТЕЙ
Впрочем, пока у планеты другая проблема — Земля перенаселена и будет перенаселяться. С 6,1 млрд в 2008 году человечество увеличится до 9 млрд к 2050-му. Однако с середины столетия, по прогнозам экспертов ООН, население планеты пойдет на убыль. Причем демографическая революция — и в этом ее главный сюрприз, в который сегодня трудно верить, — начнется не с развитых стран, а с развивающихся. Именно густонаселенные Китай, Индия, Бразилия, а еще раньше Россия, выступят лидерами не только темпов экономического роста, но и сокращения населения после 2015—2025 годов. Они продолжат тенденцию Европы, где сегодня рождаемость падает настолько, что стала ниже уровня естественного восстановления. Так, для воспроизводства общества нужно, чтобы женщина рожала 2,15 ребенка. Во Франции и Ирландии, где, по данным Еврокомиссии, самая высокая рождаемость в ЕС, на каждую женщину приходится лишь по 1,8 ребенка. В России — 1,7.

Как же были ошеломлены эксперты ООН, когда установили, что в Китае рождаемость снизилась с 5,8 ребенка на одну женщину в 1972 году до 1,8 ребенка в 2005-м. И хотя до 2019 года население Поднебесной будет расти — до 1,5 млрд, — это мало что изменит: после 2017—2020 годов оно пойдет на спад. При росте населения в мире рождаемость сокращается почти везде, где динамично развивается экономика, — таков факт новой демографической революции. Исключение в будущем составят лишь патриархальные общества — страны Ближнего Востока, в Азии — Монголия, Филиппины, Пакистан, частично Индонезия, в Европе — Албания, в Африке — узкая полоса ее экваториальной части.

Для России прогноз ООН звучит как приговор: 142-миллионная нация к 2050 году сократится до 90—100 млн, отодвинется с 5-го на 17—20-е место в мире. Однако прогноз правительства России, принявшего «Концепцию демографической политики России до 2025 года», противоположен выкладкам ООН. К 2025 году россиян станет на 2 млн больше. Как?

Стратегия №1: «ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ»
В кулуарах российского правительства настороженно изучают прогнозы ООН и Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН. По ним, к 2016 году нас станет не только меньше, количественный разрыв между мужчинами и женщинами увеличится в пользу прекрасного пола: вместо нынешнего соотношения 4,3:2 он вырастет до 5:2. Данные Росстата за 2007 год лишь подтверждают тенденцию: в прошлом году умерли 2,2 млн человек, а родились 1,5 млн. Естественная убыль составила 700 тыс. человек против 800 тыс. в 2005-м. Темпы роста смертности замедлились, но рост рождаемости не превысил смертность.

«С демографическим кризисом бороться надо, — уверен Игорь Белобородов, директор Центра демографических исследований, — но экономическая составляющая мер, или так называемый материнский капитал, когда за рождение второго и третьего ребенка государство доплачивает солидные «подъемные», это минимум. По этому пути шли многие страны, пытавшиеся влиять на уровень рождаемости. Но, ограничивая свои программы экономическими мерами, они попадали в ловушку. Та же Европа принимала грамотные меры — упрощала трудовые отношения для работающих матерей и даже частично — отцов, удлиняла им отпуска, платила пособия, улучшала жилищные условия. Результат известен: после Японии Европа стареет быстрее всех на планете. Нам, чтобы не попасть в эту ловушку, надо наряду с экономическими мерами менять ценности и ментальность. Поскольку именно нравственные установки определяют демографическое развитие, необходимо укреплять институт семьи. Нужно создать такую атмосферу в обществе, чтобы человек воспринимался как состоявшаяся личность за счет деторождаемости. Причем такой рождаемости, которая обеспечивала бы как минимум простое воспроизводство — не менее двух, а желательно трех детей. Это следующий шаг, который нужно предпринять после программы «материнского капитала».

Косвенно с Белобородовым солидарна история: сегодня в стране на одну женщину приходится 1,7 ребенка, в то время как в голодные 1920-е годы, когда уровень благосостояния смешно было даже замерять, на одну женщину насчитывалось шесть детей.

Стратегия №2: «ОТЦЫ И ДЕТИ»
При этом, как признают многие ученые, даже если России удастся увеличить число своих подданных на 2 млн, ее ждет другая общемировая проблема — старение нации.

Если раньше в области старения наций лидировали Европа и Япония, то примерно с 2015—2018 годов будет стареть большинство стран с разным уровнем развития. Так, по данным ООН, с 2007 по 2050 год доля лиц в возрасте 60 лет и старше на земном шаре увеличится с 11% до 21%. В то же время доля детей и подростков в возрасте до 17 лет сократится на треть, до тех же 21%. Давление неработающих стариков на экономику мира будет расти, поэтому ООН разрабатывает программу по созданию условий для продолжения труда пожилых людей. Одна из составляющих программы — повышение возрастного порога выхода на пенсию, в том числе в странах, где продолжительность жизни не растет (почти вся Азия, Латинская Америка, Россия, Восточная Европа) и даже сокращается (Африка).

Но в России в этой проблеме, как признался высокопоставленный чиновник федерального правительства, «конь не валялся». По данным Росстата, минимальная пенсия в стране меньше прожиточного минимума, а ее повышения съедаются инфляцией. Поэтому отечественные пенсионеры, если здоровы и способны работать, идут работать. Но в их активности спряталась мина замедленного действия. Что ждет мир, когда сегодняшнюю опору трудовых ресурсов — поколения, родившиеся в 50—60-е годы прошлого века, — придет время провожать на пенсию? Нехитрая арифметика подсказывает: на 2020—2025 годы придется пик массового выхода мира на пенсию. Недавние забастовки во Франции, Германии, Италии и Австрии (там пока не заикаются о повышении пенсионного порога и не повышают размер пенсий) лишь прообраз масштабных конфликтов будущего между отцами и детьми.

Но если развитые страны намерены повышать пенсионный порог, то Россию и Китай ждут тяжелые поколенческие баталии, которые могут перерасти в конкуренцию за рабочую силу. В России тенденция очевидна: в будущем пенсионный порог повысят, а вышедшим на пенсию придется менять профессию — на ту, на которую будет спрос.

«Проблема не в увеличении возраста выхода на пенсию, а в том, чтобы в будущем почти половина трудоспособного населения России разом не оказалась на пенсии, — считает Наталья Римашевская, эксперт ООН по вопросам старения населения, ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН. — Поэтому одна из демографических стратегий страны — учет нового вида человеческого эгоизма: современный человек все меньше связывает собственное благополучие с числом рожденных детей, как это было всегда, он рассчитывает прожить жизнь за счет трудовых сбережений. Государству надо учитывать этот вид эгоизма и использовать его с тем, чтобы снизить нагрузку пенсионных выплат».

Стратегия №3: «ОДНА ЗЕМЛЯ – ОДИН ДОМ»
«Второй подход самоубийствен, он приведет страну к упадку, — считает Валерий Тишков, эксперт ООН, директор Института этнологии и антропологии РАН, член Общественной палаты, — нам нужно открывать страну по примеру того, как Москву постепенно открывали для заселения мигрантами из деревень. Те функции, которые выполняли лимитчики, вдыхая жизнь в экономический организм города, теперь пришло время выполнять приезжим. Но уже на уровне страны, взяв столицу за пример — не лучший, но в целом удачный. Другое дело, нельзя создавать этнические гетто, которых, кстати, смогла избежать Москва».

Как полагают эксперты, Россия стоит перед выбором из двух моделей, по которым можно строить отношения с иностранными рабочими, — американской или европейской. Первая предусматривает этническую и корпоративную замкнутость общин в стране пребывания по примеру китайских чайна-таунов или кварталов гетто. Вторая — врастание иностранцев в российскую культуру, что способно обогатить ее новой этнической самобытностью.

«У меня нет сомнения в нежелательности для Российской Федерации, имеющей национальные образования, использовать американскую модель, — говорит ведущий научный сотрудник ИСЭПН РАН Жанна Зайончковская. — Надо отдавать себе отчет в том, что некоторые общины (китайская, вьетнамская, албанская, пакистанская и др.) этнически замкнуты и уклоняются от интеграции. Трудности на этом пути неизбежны, но нам надо учиться управлять потоками миграции, встраивая их в сложный механизм многоэтнической страны, ограничивая или запрещая неинтегрируемые потоки». Однако, как считают многие ученые, стране из-за идущей утечки мозгов придется не выбирать мигрантов, а подбирать то, что плохо лежит.

Итак, потенциальные последствия глобального демографического цунами огромны. Уже через полвека планете будет угрожать не перенаселение, а недонаселение. От того, как и где демографическое цунами прогуляется, зависит будущее многих народов, экономический рост или, наоборот, спад, а в итоге — жизнь.

Текст: Владимир Емельяненко, обозреватель журнала «Профиль» [3]