Ответ на публикацию «О свободе бытового хамства» [2] в рубрике «Школа Лучникова»:
Г-ну Ковбасюку.
"В желании дать ребенку как можно больше в жизни многие мамы и папы решают вопрос о дополнительном образовании еще до школы", - именно так было выстроено предложение в "НГ-1" в статье про малышковое образование. Как видите, здесь нет ни единого слова о попытке сделать ребенка умнее, чем он есть. Ваши пространные реплики по поводу данной статьи совершенно неуместны, притянуты за уши. Обычно комментарии такого уровня дают "журналисты", которые в злобе своей забыли свое истинное предназначение и начинают гадить на всех окружающих. Благо, что мусора в голове у них достаточно накопилось, да и язык неплохо подвешен.
В отличие от Вас, я не стесняюсь подписываться своим именем.
Меня зовут Мария Мазунина.
***Мнение «Иной газеты»:
Если пропустить мимо ушей третий в этом году и примерно двухсотый за истекшие десять лет намёк на стеснительность Валерия Ковбасюка (он же – прочая, прочая... – см. «Иная газета», официальные сведения [3]), то имеет смысл лишь процитировать вызвавший такую реакцию текст:
«Новая газета-1» очень кстати в этой связи рассказала про «Малышковое» образование: где дают?». Непонятна только анонсирующая фраза на первой полосе (выделено специально сейчас): "Как ребёнку стать умным ещё до школы?". Современная наука, к слову, вообще не знает способа сделать человека умнее, чем он есть. Ум – понятие врождённое. Конечно, можно было бы отнестись к этой путанице с определённым снисхождением, не столичная пресса всё-таки. Но тут, извините, березниковская гордость играет: хотя у кого-то в березниковской медиа-диаспоре и есть провинциальные комплексы, но не провинция мы, и не лаптем щи хлебаем (хотя и это умеем). И наши дети умны с рождения. А вот уж какое образование получат...»
Таким образом предмет дискуссии отсутствует. А застенчивость и другие личные качества обсуждению не подлежат.
Трибуна свободна [4]