Апатитовый конфликт: "Уралхим" против "Фосагро"

Отрасль минеральных удобрений сотрясает очередной конфликт: доминирующий на рынке апатитового концентрата холдинг «Фосагро», используя рекомендации антимонопольщиков, намерен с 2014 года резко увеличить цены на концентрат. С помощью рекомендаций ФАС «Фосагро» «отбрасывает» иски потребителей, которые оспаривают ценовую политику компании. Между тем один из основных клиентов «Апатита», ОАО «Уралхим» Дмитрия Мазепина, вынужден приостановить производство в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» и прекратить закупку апатитового концентрата, заявляя, что грядущее повышение цен продиктовано желанием «Фосагро» устранить конкурента на рынке фосфорных удобрений.

В октябре в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ, входит в ОАО «ОХК «Уралхим» Дмитрия Мазепина) планируется приостановить производство удобрений. Согласно заявлениям компании, это шаг вынужденный, поскольку стоимость фосфорных удобрений на мировом рынке в течение полугода снизилась с 520 до 400 долларов за тонну, а поставщик сырья для этих удобрений ОАО «Апатит» холдинга «Фосагро» намеревается с 2014 года увеличить цену на продукцию в два раза. В такой ситуации, заявляют в «Уралхиме», ВМУ очень сложно сохранить даже нулевую рентабельность.

Во время остановки «Уралхим» намеревается произвести ремонт в части цехов ВМУ. «В ноябре и декабре, после завершения ремонтов, ОАО «ВМУ» намерено продолжить закупать апатитовый концентрат в объемах и по цене согласно условиям действующего контракта с «Фосагро», – заявляют в холдинге, призывая поставщиков не повышать цены на концентрат в 2014 году. В качестве примера приведена ситуация на калийном рынке: ОАО «Уралкалий» снизило цены для российских потребителей хлоркалия в два раза – с 400 до 200 долларов за тонну. Сделано это было в связи с падением цен на мировых рынках, а также желанием калийщиков поддержать российских потребителей в момент, когда мировая экономика демонстрирует негативные тенденции.

ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (Московская область) располагает мощностями по производству 750 тыс. тонн моноаммонийфосфата (MАP) и диаммонийфосфата (DAP), 200 тыс. тонн аммиака, 300 тыс. тонн фосфорной кислоты и 1100 тыс. тонн серной кислоты в год. Выпуск товарной продукции на предприятии за 2012 год составил 881 тыс. 790 тонн. На заводе работает порядка 2,5 тыс. человек.

В свою очередь «Фосагро» «расценивает позицию руководства «Уралхима» как попытку оказать давление на поставщика, арбитражный суд и органы государственной власти и добиться еще больших преференций и дотаций от производителя сырья». «Апатит», поставляя ВМУ сырье по ценам значительно ниже рыночных, на протяжении последних 5 лет фактически дотировал это предприятие (на сумму более $300 млн), обеспечивая ему определенные преференции. И даже в этих сверхблагоприятных условиях собственники «Уралхима» так и не удосужились реализовать программу реконструкции и модернизации производственных мощностей ВМУ, заложенного еще в 30-е годы прошлого столетия», – говорится в официальном сообщении «Фосагро».

В «Уралхиме» же полагают, что повышение цен на концентрат является ничем иным как желанием выдавить конкурентов с рынка. «Заявления «Фосагро» о том, что его собственные заводы («Фосагро-Череповец» и «Фосагро-Балаково») получают сырье по более высоким, чем ОАО «ВМУ», ценам и сохраняют рентабельность, являются попыткой ввести общественность в заблуждение. Уровень цен внутри холдинга не приводит к реальному движению денежных средств за его периметр. Таким образом, объявленная цена поставок апатитового концентрата заводам «Фосагро» в рамках холдинга может быть в разы выше цены поставок за пределами холдинга, при этом сам холдинг будет сохранять высокий уровень рентабельности», – сообщает пресс-служба холдинга Дмитрия Мазепина.

Кроме того, в «Уралхиме» опровергают обвинения в том, что холдинг не занимался инвестициями в ВМУ, не модернизировал производство. «Это еще одна попытка обмануть общественность. Заводы «Фосагро» были построены в 70-е годы XX века и объективно являются более современными и высокорентабельными, чем построенный в 1930 году ВМУ. С конца 90-х годов прошлого века и до 2006 года ВМУ принадлежал «Фосагро» и считался предприятием, нуждающимся в серьезной модернизации. «Уралхим» приобрел ВМУ за 300 млн долларов и за пять лет инвестировал в предприятие 3,65 млрд рублей – половину стоимости актива», – говорят в «Уралхиме».

Негласная «апатитовая война» началась еще весной этого года. Дело в том, что в 2013 году заканчивается действие долгосрочных контрактов «Фосагро» с потребителями – россошанскими «Минеральными удобрениями», а также предприятиями холдинга «Уралхим» – ВМУ и Кирово-Чепецким химкомбинатом (КЧХК). Потреблявший ранее концентрат от «Фосагро» «Акрон» вышел на самообеспечение, запустив в этом году ГОК «Олений Ручей».

Ценовую политику новых договоров на ближайшую трехлетку с потребителями апатита «Фосагро» сформировал на основании рекомендаций Федеральной антимонопольной службы (ФАС), озвученных еще летом 2012 года. Исходя из них, цены на сырье взлетали почти в два раза. Естественно, потребители оспаривают такое решение в судах, тем более антимонопольное ведомство сформировало именно рекомендации, а не правила, имеющие силу закона.

Россошанским «Минудобрениям» Аркадия Ротенберга не удалось удержать цены. В середине сентября Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону «Фосагро», таким образом обязав покупать апатитовый концентрат с начала 2013 года по 6 тысяч рублей за тонну против 3860 рублей за тонну, предложенных владельцем компании Аркадием Ротенбергом.

Компании «Уралхима» также оспаривают установление новых цен в судах. В мае Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск КЧХК к «Фосагро» и «Апатиту» и постановил продлить контракт на прежних условиях до конца 2016 года, сегодня «Фосагро» оспаривает это решение в Девятом апелляционном арбитражном суде. ВМУ было отказано в иске, в октябре это решение будет рассматриваться в Девятом апелляционном арбитраже. Кроме того, «Уралхим» пытался через Высший арбитражный суд сегодня оспорить рекомендации ФАС, которые являются основным аргументом «Фосагро» в судах, однако 28 сентября в иске было отказано.