Москва пытается выгнать Гельмана из Перми. Закупайте поп-корн

Депутат Госдумы Алексей Пушков вновь включил в свой «Постскриптум» сюжет о деятельности Марата Гельмана в Перми, сообщил вчера сайт пермского «издания для деловых кругов» «Новый Компаньон». Можно предположить, что публикация появится сегодня и в бумажной версии издания (распространяется по подписке, через киоски Роспечати, а также бесплатно в кафе, ресторанах, аэропорту «Большое Савино» и др.)

Имеет смысл напомнить, что критические упоминания в программе Пушкова «Постскриптум» березниковского (на тот момент) ОАО «Уралкалий» и «провальной» ситуации в Березниках в 2009 году стали одним из элементов жёсткого давления на тогдашнего собственника калийной корпорации Дмитрия Рыболовлева – в связи с отказом Рыболовлева финансировать строительство обводной железной дороги и возникшим, соответственно, намерением т.н. «клана Сечина» (первого вице-премьера правительства Владимира Путина, при президенте Дмитрии Медеведеве) собственника поменять. Алексей Пушков, кстати, тогда не был депутатом Госдумы от Пермского края.

Впрочем, в разрешении ситуации с «Уралкалием» (напомним, Рыболовлев, в конце концов, уступил контроль над компанией «группе инвесторов» во главе с Сулейманом Керимовым, которого наблюдатели относят больше к «группе Дмитрия Медведева», а не «клану Сечина», т.е. «медведевские» утащили калийный бизнес из-под носа у «сечинских») роль Пушкова была незначительна. Все вопросы решились кулуарно, в переговорном процессе (жёстком, но всё-таки переговорном), и Рыболовлев получил хорошие отступные – почти $ 6 миллиардов за примерно 60 % акций компании.

Зато в 2011 году москвич Алексей Пушков стал депутатом Госдумы от Пермского края. В смысле, избран был по региональному партийному списку (давайте угадаем, какой именно партии). Вести свой «Постскриптум», впрочем, Пушков не прекратил.

Тут, к слову, возникает интересный вопрос: если ведущим будто бы журналистской программы является законодатель и государственный деятель (по крайней мере, таковыми формально являются все депутаты Государственной думы), то эта программа – журналистская или официальное заявление? Если журналистское, то где же, как минимум, непредвзятость и независимость (как минимум, от государственной власти)? Если официальное заявление/выступление, то почему государственный деятель и законодатель не пользуется очень широкими правами и полномочиями, которые предоставляет ему законодательство? Хотя, конечно, прецеденты известны – в России и министр культуры как-то вёл своё собственное ток-шоу, в Перми – министр физкультуры в баскетбольных состязаниях участвует, а в Березниках – городской депутат регулярно беседует с градоначальником в присутствии телекамер.

Н, как говорится,о вернёмся к нашим баранам (для тех, кто не в курсе, это популярная фраза из одной французской комедии конца XVIII века). Сейчас пермские, екатеринбургские, московские наблюдатели, с интересом следяющие за пермской политикой, сходятся во мнении, что Алексей Пушков наезжает на Марата Гельмана не просто так, а с прицелом на пермского губернатора Виктора Басаргина и с санкции экс-губернатора Перми, экс-министра природных ресурсов, ныне – советника президента РФ Юрия Трутнева. Который, по мнению наблюдателей, оспаривает у Басаргина контроль над Пермским краем.

Тут ещё один интересный момент – по рыболовлевскому «Уралкалий» Алексей Пушков сделал информационный залп в те самые времена, когда Юрий Трутнев Дмитрия Рыболовлева морально (хотя и негромко) поддерживал против давления со стороны государства, а сам, в качестве министра природных ресурсов возглавлял Правительственную комиссию по недопущению негативных последствий аварии на БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий». Как раз во время работы этой комиссии «по недопущению» в Березниках разросся, поглотив три обводные железнодорожные ветки, большой Провал, появились его меньшие родственники, был построен микрорайон «Усольский-2» с пресловутыми «формальдегидными домами», население города Березники начало стремительно сокращаться, учёные мужи и местные власти с совершенно серьёзными выражениями рассказывали березниковцам, что никаких проблем в городе нет, разрушающиеся дома разрушаются не из-за аварии… Примерно об этом, кстати, и повествовал в своём «Постскриптуме» Алексей Пушков. Теперь, видимо, ориентиры несколько сместились?

Есть, к слову, мнение, что и сам Гельман, будучи другом другого экс-губернатора Перми Олега Чиркунова (преемника Юрия Трутнева на этом посту, товарища Трутнева по дополитическому бизнесу и, несмотря на многочисленные слухи о разногласиях, остающегося с Трутневым в приятельских отношениях), подставился нарочно. Ну, или почти нарочно, провокативно вызвал огонь на себя. Чтобы рикошетом – по Басаргину.

Такая, вот, политическая ситуёвна. Поскольку многие из наших читателей уже давно не смотрят телевизор и, тем более, аналитические телепрограммы, предлагаем развлечься текстом, который опубликовал «Новый Компаньон», фактически пересказав содержание программы Алексея Пушкова (оригинал текста – по этой ссылке [4]):

"…8 июня Алексей Пушков в авторской программе «Постскриптум», выходящей на телеканале ТВЦ, рассказал о скандале вокруг выставки работ Василия Слонова на фестивале «Белые ночи в Перми». Этот сюжет вошёл в рубрику «Нерв недели». Вначале журналисты коротко описывают суть проблемы: «В Перми вновь скандал вокруг культурных проектов» — выставка работ художника Василия Слонова, который изобразил символы Олимпиады-2014 в виде карикатур.

Поводом для новой программы, вышедшей в эфир в минувшую субботу, 15 июня, стало повторное открытие выставки работ художника Василия Слонова и решение Счётной палаты РФ провести проверку использованных бюджетных средств на финансирование выставки.

Алексей Пушков, депутат Госдумы от Пермского края, ведущий программы «Постскриптум» (телеканал ТВЦ):
- Теперь инициатор всех сомнительных арт-проектов Перми Марат Гельман намерен поставить перед губернатором Басаргиным вопрос ребром: работать ему в Перми или не работать. Ответ, по нашему мнению, очевиден. Так состоится ли изгнание Марата Гельмана из Перми?

В сюжете прозвучали комментарии и самого Гельмана.
Марат Гельман, директор фестиваля «Белые ночи в Перми» по развитию:
- Цензура не только незаконна и контрпродуктивна но она и невозможна. Хотелось бы, чтоб это был такой урок чиновникам, что тебе может что-то не нравиться, активно не нравиться, но ты должен терпеть.

Далее журналисты сообщают, что выставка, закрытая на фестивале, переехала в Музей современного искусства PERMM, работа которого также оплачивается из краевого бюджета.

Александр Телепнев, депутат Законодательного собрания Пермского края:
- Мы не можем никоим образом финансировать такие провокационные мероприятия. Конечно, должен провестись ряд мер: и обращение в прокуратуру, и в контрольно-счётную палату.

Равиль Исмагилов, председатель Пермского отделения Союза художников РФ:
- Это провокация самая натуральная, потому что дискредитирует всю Олимпиаду, всё правительство, в том числе и Путина, который затеял всё это, дискредитирует наш город.

Юрий Поляков, писатель, главный редактор «Литературной газеты»:
- Не любишь Россию — лучше всего уезжай. Решил остаться здесь ей гадить? Пожалуйста, но за свой счёт. Почему я должен платить налоги со своих гонораров, чтобы пакостник Гельман в очередной раз глумился над тем, что нам дорого, и с чем мы связываем свою надежду.

Ирина Становкина, председатель профсоюза работников культуры Пермского края:
- С приходом губернатора очень много на него возлагали надежд, но, как говорят, кукловоды остались те же самые. То есть мало что изменилось. Нет программы развития культуры Перми и Пермского края, опять какие-то отдельные проекты финансируются. Поэтому зарплата работников культуры по мониторингу на 1 мая не превышает 9 тыс. руб. это ещё самое лучшее: есть и 5 тыс. руб., и 6 тыс. руб.

По данным авторов сюжета, ежемесячный заработок Марата Гельмана составляет 350 тыс. руб.
Марат Гельман:
- Считаю, что местная администрация… Они немножко неадекватно стали реагировать — не надо было закрывать выставки, потом что министр культуры и Тушнолобов (Геннадий Тушнолобов, председатель правительства Пермского края — ред.) — они были на этой выставке 2 июня, посмеялись даже, ничего в этом не увидели и тут, когда пошёл этот наезд, испуганно начали закрывать.

Равиль Исмагилов:
- Таких людей, далёких от искусства, просто к искусству не подпускать! Этого Гельмана не нужно было прикармливать здесь, ведь он это всё делает, только пока ему дают большие деньги. Без денег ничего сделать невозможно.

Ирина Становкина:
- Такое можно позволять себе, если привлекаются спонсорские деньги, такие безобразия. А деньги краевого бюджета в первую очередь должны идти на тех, кто платит деньги в бюджет".

Вы уже закупили поп-корн, уважаемый читатель?