Непримиримая "стабильность" Ингушетии

В расхожих фразах «собрались за «круглым столом», «прошло заседание «круглого стола», «состоялся «круглый стол», это, вот, «круглый стол» совершено не случайно берётся в кавычки. Чаще всего даже не по той причине, что на самом деле столы на этих мероприятиях обычные, с уголками, и, как ни равняйся, кто-то окажется во главе стола, а кто-то с рёбрышка и в уголке. А по той причине, что эти «круглые столы» так или иначе предполагают наличие главных участников, так сказать, президиума, который выступает с основными докладами и задаёт тон всему мероприятию, и массы слушателей/зрителей, которым положено внимать, а уж потом, если хватит времени, задать вопросы или коротко (много короче, чем основные докладчики) высказать своё мнении. Таким, например, был «круглый стол» по вопросам отношений власти и предринимателей, организованный недавно в Березниках Верхнекамской торгово-промышленной палатой (по крайней мере, в описаниях березниковскиими журналистами оно так).

Круглый стол в конференц-зале издательского дома «Совершенно секретно» - круглый в самом прямом смысле этого выражения. За ним не может быть тех, кто во главе, и тех, кто сбоку припёка. И в кавычки эту – «круглый стол» - фразу можно взять лишь, подразумевая в виду условное название мероприятия. На прошлой неделе в холдинге «Совершенно секретно» состоялся «круглый стол» на тему «Ингушетия: стабильность или кризис власти?». И участники «круглого стола» собрались действительно за круглым столом, и все были равны (хотя, конечно, был и модератор обсуждения – главный редактор газеты «Совершенно секретно» Людмила Телень., но и она была наравне со всеми), и каждый мог высказать своё мнение. Организацией «круглого стола» занималось коммуникационное агентство «Партнёр+», которое возглавляет журналист Елена Севрюкова. Ваш корреспондент тоже принимал участие (в «круглом столе», а не в организации его).

Собрались, конечно, в основном ингуши. Представители этого малого (всей численностью едва ли вполовину населения Перми), но гордого горного народа. Разные ингуши – те, кто живут постоянно в Ингушетии, и те, кто давно уже живёт в России (хотя правильнее – за пределами своей республики, потому что Ингушетия – это тоже Россия, и сами ингуши это постоянно повторяют) и в Москве; те, кто занимается активной журналистикой и правозащитной деятельность, и те, кто ближе к чиновничьим кругам, и те, кто просто живёт и работает; те, кто говорит по-русски с видимым трудом, и те, кто говорит настолько чисто и без акцента, что иной сибиряк или москвич может поучиться.

Да, говорили по-русски. Хотя могли бы говорить на своём родном языке. Но говорили по-русски. Отчасти из уважения к хозяевам, на чьей территории они собрались за круглым столом, но в гораздо большей степени, и это было очевидно – из отчаянного желания быть понятными, быть понятыми в России и Россией. Потому что.

Потому что именно и прежде всего сейчас не хватает Ингушетии. Ингушам. Между прочим, гражданам Российской Федерации.

Участники «круглого стола» - назовём некоторых из них: журналист и правозащитник Магомед Хазбиев, журналист и эксперт Орхан Джемаль, бывший сотрудник администрации главы республики Ингушетия Яков Местоев, бывший председатель Департамента по делам национальностей правительства Москвы, ныне – общественный деятель Дауд Хучиев, представитель Всеингушского гражданского совета Магомед Аушев – говорили, по очереди беря слово, не по-кавказски сдержанно, много и веско.

Говорили о разваленной экономике, о социальном расколе в Ингушетии, о том, как действия правоохранительных органов стимулируют уход молодёжи к «лесным», о нерешённых территориальных проблемах (с Северной Осетией и Чечнёй) и связанных с этими проблемами проблемах социально-экономических. О том, как и почему президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, с назначением которого вместо Мурата Зязикова ингуши связывали большие надежды, не решился доверить своим соотечественнкам право прямых выборов президента… О том, как исчезают люди. О том, как нет работы и куда подевались многомиллиардные вливания в Ингушетию из федеральной казны.

Словом, скорее даже не рассказывали, а повторяли сказанное уже многажды о тех проблемах, которые снедают сейчас небольшую кавказскую республику и которые, по мнению многих экспертов, могут привести Ингушетию к взрыву, а взрыв Ингушетии приведёт к новому витку насилия на всём Кавказе. Повторяли. Уже известное.

Но известное и понятное, и бесспорное в самой Ингушетии, для самих ингушей. И практически неизвестное остальной России. Потому что и в Москве, и, тем более, у нас, в России об этом не говорят, не пишут, не снимают. Потому что там сейчас вроде бы не война (но бронетехнику на улицах ингушских селений Ваш корреспондет видел сам, да и как стреляют, слышал), и вообще, судя по федеральным медиа, политическая стабильность – с одной стороны суровой рукой правит Кадыров, с другой – Евкуров, о чём тут говорить? Хотя, казалось бы, одного того, что смертников, взорвавшим бомбу в Домодедово был ингуш, уже достаточно, чтобы призадуматься: интересная стабильностью Понятно, что у преступников и террористов нет национальности, но народ-то не малый, конечно, но небольшой, и территория, на которой «стабильность», невелика, значит что-то на этой территории не в порядке, если люди уходят в террор?

«Все они там …» - ? Ни в коем разе. Каждый, каждый (!) из участников «круглого стола» специально оговаривался, что путь насилия и кровопролития – неправильный, бесперспективный, но ситуация такова, что именно на эту дорожку Ингушетию сталкивают. Буквально, выпихивают. Кто? Почему? Зачем? Злые враги российской государственности и целостности Российской Федерации? Ну, и они, наверное, тоже. Только их на этом «круглом столе» не было.

Как, между прочим, не было и представителей нынешней республиканской власти. Их приглашали. Некоторые соглашались и даже приветствовали идею, и собирались приехать. А потом отказывались. Кое-кто переменил решение в последний момент, повернув едва не с полдороги. А президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, рассказывают, не только запретил своим подчинённым садиться за круглый стол в Москве с представителями ингушской общественности, но и назвал всех, кто на это мероприятие придёт чуть ли не врагами Ингушетии.

И даже более того. «Среди участников круглого стола была заявлена бывшая федеральная судья Зима Саутиева. Она, в отличие от многих, не испугалась угроз правителя и приехала в Москву. Ей было, что сказать о «стабильности» и «безопасности» в Ингушетии. По ее словам, у нее имелись веские доказательства того, что в ряде случаев «глава Ингушетии Ю. Евкуров оказывает давление на судейский корпус республики с целью отмены принятых судебных решений». И накануне Круглого стола, 23 мая 2013 года примерно в 22.30 мин, во двор коттеджа расположенного в п.Таргим г.Назрань, было заброшено взрывное устройство. В этом доме проживает семья Зимы Саутиевой. «Очередной акцией с целью устрашения» назвали СМИ этот взрыв», - написала в блоге, уже после «круглого стола» Елена Севрюкова. Зима Саутиева, как может догадаться читатель, в заседании за круглым столом участия принять не смогла.

Другому из числа заявленных (известных заранее) участников «круглого стола» в воскресенье принесли повестку с требованием явиться в суд в тот день, на который был «круглый стол» назначен. Ещё одному упорно отказывались продать билет на самолёт…

Как это понимать? В республике война – не война, но стреляют, блокпосты стоят, контртеррористические операции проводятся, «лесные» по горам бегают, то тут, то там народ собирается в пикеты… Далеко от идеала. Представители общественности собираются, чтобы обсудить проблемы, хотя бы попытаться начать поиски путей решения, - действующая и будто бы отвечающая за порядок и стабильность в республике перед Кремлём, «верноподданная» власть не просто отказывается от диалога, а ещё и пытается помешать всем остальным вести диалог, обсуждение.

Интересно, кого же при таком раскладе следует называть «непримиримыми»? Тех ли, кто скитается по лесам да горам, подставляя неразумные головы под пули карательных (не побоимся этого слова) подразделений? Хотя да, наверное, есть среди них и совсем уже «непримиримые», но как же назвать тех, кто сидит в уютных кабинетах и делает то, из-за чего люди уходят в леса, и отворачивается от любых попыток диалога? Гарантами стабильности, что ли?

Собственно, понимание этого пункта Большого Кавказского вопроса, понимание этой ситуации, понимание опасности этой ситуации ингуши и хотели, хотят донести до России. Чтобы в России это понимали. Чтобы Россия это понимала. Поэтому на «круглом столе» в Москве ингуши говорили по-русски.

PS. Посмотреть видеоотчёт о "круглом столе" можно по этой ссылке. [2]