Холодно, голодно и всё ещё Михаил Прохоров

Занятно. Не успел завершить даже приступить к написанию второй части эпопеи краткой встречи вождей «Правого дела» со всероссийской, а не только московской, прессой [3], как уже вот-вот съезд «Правого дела» и слухи о вероятной отставке Михаила Прохорова с поста председателя «правых».

Как, например, сегодня в ЖЖ пишут (на главной странице нашёл):
«Лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров может быть уже завтра смещен со своего поста. Такое решение может принять съезд «Правого дела», который пройдет в среду, сообщили источники «Газеты.Ru» в партии».

И вот это:
Из утреннего комментрия обозревателя "Коммерсантъ FM" Станислава stas-kucher Кучера.
"Вариантов два. Первый: пиаром "Правого дела" занимаются отмороженные гении, осваивающие скромные бюджеты. Вот именно, самому весело стало. Вариант второй: у этой партии начались серьезные проблемы с властью. Точнее с теми людьми в Кремле, с которыми поначалу отношения были чуть ли не полюбовные. Судите сами, вчера Прохоров с гусарской легкостью объявляет о готовности быть премьером при успешном исходе выборов, сегодня открыто говорит о давлении на его соратников из Кремля.

Выражаясь языком пацанским, это предъява, которая может вообще поставить под вопрос все, вплоть до участия Прохорова в выборах в качестве лидера партии. Я уверен, для самого Михаила с самого начала так и стоял вопрос. Он считал, что можно, опираясь на опыт добрых отношений с хозяевами страны, сыграть самостоятельную партию в рамках еще весной нарисованной … "

Ну и далее, всё о том же. Лично мне тоже «самому весело стало». Я такой комментарий с намёками: а ведь оно действительно может быть серьёзно, и скорее всего, оно серьёзно, вы посмотрите на признаки того, что это серьёзно – в журналистской юности левой ногой мог написать. Ну, когда был молод и глуп, и только знакомился с опытами отечественных поллитртехнологий (иначе не скажешь).

Главное намёками и полунамёками донести мысль, что Прохоров и «Правое дело» - это вовсе не «кремлёвский проект», что у Прохорова с Кремлём крупные разногласия, словом, присоединяйтесь, барон. А то, глянько, интеллехенция что-то не доверяет, и Юрий Шевчук, это певец русской революции, в партийный список войти отказался, и Ирина Ясина состорожничала… В заключение рассказываемого мероприятия 4 сентября в гостинице «Измайлово», Ирина заявила прямо (впрочем, деликатно): «Я не уверена, что этот проект правый и либеральный… Но раньше я советовалась с Егором Тимуровичем [Гайдаром], и он мог мне посоветовать: «Не ходи туда, это кремлёвский проект», а сейчас посоветоваться не с кем…» И пр.

Словом, PR-неделя (а Прохоров, напомню, сразу после тусовки в «Измайлово» с журналистами, подбиравшимися Клубом региональной журналистики по принципу склонности к либеральным взглядам, выступал ещё перед несколькими довольно оппозиционными аудиториями) вполне показала: не спешат как-то всякая интеллехенция и прочие критически настроенные массы под обновлённые правые знамёна. Потому как, сумлеваются. За большевиков Михал-Дмитрич, али за коммунистов? И вообще, белые пришли – грабют, красные пришли - … Куды бедному христьянину податься? Кроме как в лес с берданкой рыть землянку и…

А это, замечу, то самое, против чего и затеян весь проект. Слишком уж радикальные высказывания звучат со всех сторон, причём, даже со стороны охранительной и консервативной. Слишком уж единодушны предреволюционные ожидания (с моей личной точки зрения они неверны, но об этом в другой раз). И, вполне вероятно, слишком уж «непозитивны» реальные результаты мониторинга социальных настроений, докладываемые «наверх» (Самому или Самим, тут уж пусть читатель сам разбирается, в зависимости от отношения к двуглавому гербу РФ).

В 93-м году, если кто помнит, аналогичную роль сыграл Жириновский с его ЛДПР, аккумулировав негативные настроения в результаты голосования и став, в результате, второй (на тот момент) фракцией в Госдуме, а заодно на долгие годы очень успешным бизнес-проектом. Пусть бюллетенем, лишь бы не кирпичом (приверженцы свободных выборов должны сейчас злорадствовать: «Ага! Вот вот и вам очевидна необходимость такого клапана, как прямое голосование!». Глупости всё это, но сейчас не об этом). Немалое, замечу, число жителей моего любимого города Березники, который мы обычно берём за образец обычного русского города, тогда сочувствовало жириновцам, и даже было в них активистами. А сейчас, кстати, эти же персоналии склоняются симпатизировать «Правому делу», а также присоединяться к Евгению Ройзману (= «Правому делу») в его борьбе.

Кстати, о Ройзмане. Эту самую байку (насчёт возможной отставке) Ройзман неделю назад, в конференц-зале корпуса «Дельта» гостиницы «Измайлово» и рассказывал. Мол, совсем не хотел идти в политику, хотя и из ОНародного фронта приходили (путинисты, типа), и вообще, не до того, борьба с наркотиками, Сагра и дел по горло, но вот, пришёл Прохоров и сделал предложение, над которым Ройзман серьёзно задумался. А потом спросил: «Ну вот, вызовут тебя в Кремль и скажут, мол, убирай Ройзмана, что ты сделаешь?». Прохоров, по словам Ройзмана, ответил: «Тогда мы уйдём вместе». Ну и тогда Ройзман поверил, решил идти до конца, и вообще, Прохоров – мужчина.

Впрочем, по последнему пункту я с Евгением согласен. И вообще, замечательная история. Наглядная.

Особенно, если прибавить два момента.

Момент первый – недели не прошло, а у Ройзмана в блоге (извините, Евгений, но я читал и… Вы, ведь, не против того, что у меня есть своё мнение на сей счёт?) появилась информация, как на Прохорова давят из Кремля (и на Ройзмана от Кремля), чтобы Ройзман из списков ПД ушёл. А затем – уже в блогах, близких Прохорову – появилась информация, что солидная группа праводелов настаивает на исключении Ройзмана из списков. Тут – либо «солидная группа праводелов» прямо зависит и лоббирует интересы Суркова и прочего Кремля, либо одно из двух.

И момент второй. Ройзман спросил прямо, Прохоров прямо ответил. Молодцы. Уважаю. Мужчины. Но. Куда человека могут вызвать и сказать ай-яй-яй? И откуда он может «уйти вместе», лишь бы не сдавать товарища? Правильно: от работодателя. И никак иначе. Вывод? Замечу, что на рассказываемой прессухе в Москве подобных проговорок у Прохорова и его ПО[право]ДЕЛЬНИКОВ прозвучало немало. Допускаю, эти самые проговорки и создали необходимость сейчас дистанцироваться от «ненавистного режима» и встать в позы страдающих от оного.

Хотя, может, оно так и было задумано, в соответствии с канонами отечественных поллитртехнологий. Инфа запущена, затем наступает время подтвердить подозрения и пр., пр., пр. Вот и Кучер вылез с умным рассуждением… Правда, если судить с точки зрения воздействия на пролекторат, то зряшная трата времени. Наример, Ваш корреспондент с удивлением обнаружил, что относительно подробная информация о встрече Прохорова и Пр.Дела с журналистами в «Дельте» начала появляться в Сети только вчера! Я-то думал, что запоздал, а оно-то оказалось. С другой стороны, если иметь целью воздействие на наиболее образованные умы, которые, по большому счёту, единственные способны стать вождям разъярённой массы и придать недовольству смыслы с целью… Все эти образованные умы сейчас в Сети, по блогосферкам да жэжэшечкам, да по фейсбукам с вконтактами. Точечный удар получается, по однозначно целевой аудитории.

В целом, весело. Причём, мне есть ещё, что сказать на тему и по делу. Например, я всё ещё так и не добрался до объяснений, почему Прохоров [лично меня] очаровал, Ройзман [лично меня] напугал, Слободин [не только меня] рассмешил, а Любимов [и меня, и не только] разочаровал. И даже не успел рассказать, как на самом деле было холодно на самой верхотуре последнего ряда конференц-зала, и каков был ответ на вопрос, в самом ли деле вёл Михаил Прохоров переговоры с Сулейманом Керимовым о вступлении самого значимого собственника «Уралкалия» в партию «Правое дело».

То есть, продолжение следует.