Ну, вредная для детей информация, погоди!

Дмитрий Медведев сегодня подписал федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Этот документ вводит запрет на информацию, вызывающую у детей страх, ужас и панику, а также оправдывающую насилие и противоправное поведение.

Выступая с Посланием к Федеральному Собранию 30 ноября 2010 года, Президент России говорил о том, что современные дети отлично ориентируются в мире коммуникаций. Новый федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который глава государства подписал в понедельник, 3 января, призван сделать этот мир более дружелюбным и гуманным по отношении к подрастающему поколению.

Как говорится в пояснительной справка государственно-правового управления Президента России, при современном уровне развития массовых коммуникаций и информационных технологий родители и учителя зачастую не имеют возможности оградить детей от негативной и вредной для них информации. Об этом пишет сегодня «Комсомольская правда [3]»

Федеральный закон направлен на защиту их от разрушительного, травмирующего психику информационного воздействия, а также от информации, способной развить в ребенке порочные наклонности. Этот документ вводит запрет на информацию, вызывающую у детей страх, ужас и панику, а также оправдывающую насилие и противоправное поведение.

Недопустимо, считают разработчики закона, бесконтрольно распространять информацию, способную вызвать у ребят желание употреблять наркотики, алкоголь или побуждающую к причинению вреда своей жизни и здоровью.

По мнению «Комсомольской правды», одним из поводов для разработки этого закона мог стать выход в начале 2010-го на телеэкраны такого сериала, как "Школа", который вызвал неоднозначную реакцию в обществе. «В любом случае, все эти проблемы, на решение которых нацелен новый законодательный акт, давно назрели», - полагает издание.

Впрочем, некоторые наблюдатели оценивают перспективу реализации закона с изрядной долей скептицизма.

«Можно вспомнить законодательство, направленное на борьбу с порнографией, - говорит политолог Игорь Волошин. – Благое, на первый взгляд, начинание застопорилось на стадии определения критериев, отличающие порнографию от эротики. Фактически, в целях борьбы с порнографией сейчас можно запретить любое художественное произведение, содержащее хотя бы намёк на отношения между мужчинами и женщинами, а Тинто Брасс пойдёт в качестве рецидивиста. Никита Михалков с его «Предстоянием», кстати, тоже. И повсеместно этот закон не применяется лишь потому, что это невозможно физически. В то же время, если кому-то захочется привлечь автора или распространителя к ответственности, например, из желания свести счёты, то пожалуйста – закон имеется».

«Позиция разработчиков закона выглядит очень благородно, - полагает учитель первой категории Анатолий Окулов. – Но не компетентно. Под определение «вредной информации» вполне попадают даже мультфильмы из серии «Ну, погоди!». Волк там подвергается таким издевательствам, что Том и Джерри отдыхают. Можно вспомнить противоправное поведение Крокодила Гены и Чебурашки, когда они строили дом для одиноких. А «Новогодние приключения Вити и Маши»? Это же настоящий триллер, с точки зрения, например, первоклассника. И Баба-Яга там какое-то подозрительное варево варит, и присутствует достаточно симпатичная шайка гопников… Вдруг кто-то из малышей решит брать пример с них, а не с Вити и Маши?». Или «Три мушкетёра» - компания пьяниц постоянно дерётся на улицах, совершает государственную измену, устраивает кровавый самосуд над женщиной…»

В свою очередь, в блогосфере, только просыпающейся после празднования Нового года, высказывают опасения, что очередное ужесточение информационного законодательства отразится прежде всего на интернет-пространстве.

«Вмешательство государства в процесс свободного информационного обмена в интернете под благородным девизом защиты детей действительно возможно, - соглашается Игорь Волошин. – Интернет доступен всем, и детям в том числе. Соответственно, любой материал в интернете должен соответствовать требованиям защиты детей от негативной информации. А каким образом притянуть сюда какой-нибудь ролик, скажем, об акциях группы «Война», это уже вопрос технический. И даже предупреждения, что материалы не предназначены для детей, которыми теперь могут обзавестись все web-сайты, не спасут владельцев сайта от ответственности. В нашей стране для этого достаточно одного только желания».

Впрочем, согласно Федеральному закону, оценивать, способна ли та или иная информация причинить вред здоровью и развитию детей, будут эксперты, имеющие высшее профессиональное образование и обладающие специальными знаниями в области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии и детской психиатрии.

Должна ли компетентность экспертов подтверждаться высшими законодательными органами Российской Федерации или достаточно будет подтверждения этой компетенции академическими кругами, в законе не уточняется.

Впрочем, здесь уместно вспомнить высказывание спикера Государственной Думы Бориса Грызлова, в высшей степени демонстрирующее осведомлённость в научных вопросах главного парламентария России: «Сам термин «лженаука» уходит глубоко в средние века. Вспомним Коперника, которого сожгли на костре за фразу «Земля все-таки вертится». Сказал это Борис Грызлов в защиту учёного, академика (!!!) Петрика….