Мэрская жизнь

Отставка мэра Москвы Юрия Лужкова стала самым заметным политическим, деловым и эмоциональным событием последней неделе.

Ушел последний из тех политических атлантов, на которых после падения Советского Союза держалась конструкция российского государства. Хорошо, плохо ли держалась – другой вопрос. Обсуждать это – удел пикейных жилетов. Дело прошлое. Тем паче, что иных уж нет, а те далече. Лужков был последним. И то, ПОЧЕМУ он ушел и КАК он ушел, говорит многое о сегодняшней и завтрашней российский действительности.

То, что 2010 год станет временем принципиальной ротации управленческой элиты, Bankir.Ru предполагал еще год назад. Смена менеджеров в момент кризиса – естественная вещь для любой крупной корпорации. А в том, что Россия - корпорация очень крупная, сомневаться не приходится. Уместно или нет управлять страной как корпорацией – этот вопрос тоже отложим. Поговорим о корпоративной этике.

Лужков оставлен с формулировкой «в связи с утратой доверия президента». Инфошум, которым сопровождалась эта невосполнимая утрата, потряс своей интенсивностью. Вспомнили пчел, которым посмел увлечься московский мэр (почему нельзя увлекаться пчелами – черт его знает). Извлекли на свет божий «телекиллера» Сергея Доренко. Шумели вокруг дымов, затянувших Москву летом. Показали по ТВ усадьбы то ли Лужкова, то ли его жены, то ли какого-то фонда под Москвой и под Веной. Поговорили о том, что компания «Интеко» имела все блатные стройподряды в Москве. В общем, нехороший человек московский мэр.

Кому надо – выступили, осудили, намекнули или отмежевались. Даже в партии «Единая Россия» один глава высшего совета партии (Борис Грызлов) заявил про другого сопредседателя (Юрия Лужкова), что тот «зарвался».

В общем, все в лучших традициях разгрома троцкисто-зиновьевских, каменево-бухаринских и иных политических группировок. Отставка, «разоблачение» в прессе, порицание товарищей по партии. Даже глас народа не забыт. По данным опроса, предпринятого порталом Superjob.ru, 59% москвичей одобрили отставку мэра. Приводятся и комментарии: «В Москве процветает коррупция. Надеюсь, после этой отставки все наладится и будет чуточку легче».

И вот тут возникают вопросы.

Вопрос первый. «В Москве процветает коррупция…» А что, были времена, когда в Москве коррупция не процветала? Или кто-то сможет назвать города, где коррупции нет? Задолго до Лужкова в России творил писатель, который на вопрос о том, что делают в России, ответил «Воруют!». И вряд ли это утверждение станет устаревшим в момент отставки Лужкова. Не стоит переоценивать роль Юрия Михайловича в сути российской госвласти.

Вопрос второй. Многочисленные усадьбы вокруг Москвы и Вены – они что, вчера появились? Или позавчера? Раньше их не было?

Вопрос третий. Задымленность Москвы – это тоже вина московского мэра? А что, разве горели мусорные контейнеры Южного Бутово? Или Измайловский парк? Или все же горели леса Подмосковья, да и доброй половины российских земель. Более того, кое-где целые деревни сгорели. Люди по миру пошли. Губернаторов этих регионов тоже в отставку отправят? Или они не утратили доверия?

Вопрос четвертый. Обвинения г-на Доренко. Стыдно как-то выпускать на экран заведомого клеветника. Что, Доренко не клеветник? Тогда в чем же дело? Он разве что-то новое сказал? Доренко повторил ровным счетом то, что говорил десять лет назад. Почему он не был услышан тогда?

Вопрос пятый. Открывшаяся «правда» вокруг компании «Интеко». Она что, только сейчас открылась? Вдруг как в сказке скрипнула дверь? Да полноте, в Москве нет человека старше 13 и младше 87, который не знал бы о подрядах компании «Интеко». Это «открытие» - из числа «ой, а Земля, оказывается, круглая».

Автор далек от мысли защищать Юрия Лужкова. Тем паче столь влиятельный и богатый человек в столь мелкой защите вряд ли нуждается. Да, и история с выселением жителей частных домов на юге Москвы, и история с Химкинским лесом – с душком. Но та информационная травля, которая развернулась сейчас вокруг Лужкова, просто смешна. И попахивает куда сильнее. Сильнее даже, чем шатурские пожары.

Юрий Лужков 18 лет был мэром. Неплохим мэром. Возможно, он «зарвался» в политике. Возможно, «устарел». Но так отправлять в отставку менеджера, проработавшего 18 лет, - нелепо. Куда идет корпорация с подобной этикой?

Юрий Лужков напоследок подал в суд с протестом на решение президента. Потом он свой иск отозвал. Наверное, что-то там сложилось-переключилось-срослось. Но так или иначе: хорошо бы остаться жить в стране, где есть возможность опротестовать в суде решение президента. Это нормально.

Комментируя ситуацию вокруг Лужкова, Борис Грызлов сказал, что «деятельность мэра определяется конституцией, и он должен быть определенным стержнем системы государственной власти, но когда этот стержень расшатывается, то расшатывается и вся система».

Это верно. Хотя лично мне, как и миллионам других российских обывателей, трудно судить о том, за какой-такой стержень схватился 75-летний мэр Москвы и стал его остервенело раскачивать. Но я знаю другое. Мэры городов во всех без исключениях странах, где чтят конституционность, выбираются населением этих самых городов. Хотя, конечно, в Северной Корее не так.

Пока же я как тот самый обыватель, увидел два решения постлужковской московской власти. Первое – свернуть строительство на Боровицкой площади. Второе – разрешить пикет геев.

С первым решением, правда, что-то там сразу не заладилось. То ли свернуть, то ли не свернуть, то ли еще что… Зато со вторым – все в ажуре. Так что теперь, думаю, автор с полным правом может констатировать: педерасты радуются отставке Юрия Лужкова.