Калийные танцы под присмотром Большого Брата

Текст: Антон Пятница
Подбор иллюстраций автора

Этой теме посвящена короткая статья в “Ведомостей” [3]. Издание напоминает, что нынешняя цена – 3955 руб. за 1 т калия для производителей сложных удобрений – была установлена с 1 января на полгода, чтобы российские сельхозпроизводители смогли закупить недорогие удобрения накануне весенней посевной, напоминает Лебедев. Эта цена для «Уралкалия» ниже себестоимости, в условиях низкой загрузки компания несет по таким контрактам убытки, говорит он. Себестоимость 1 т калия — 4500 руб., добавил сотрудник «Уралкалия». В I квартале 2009 г. чистая прибыль «Уралкалия» по РСБУ по сравнению с аналогичным периодом прошлого года упала в 17 раз до 218,3 млн руб.

Как монополисты, «Уралкалий» и «Сильвинит» повышение цены должны согласовывать с Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Заявки от компаний пока не было, говорит начальник управления ФАС Теймураз Харитонашвили. Но гендиректор «Фосагро» (производит сложные удобрения) Максим Волков слышал о планах своих поставщиков. Повышение цен на калий — оправданная мера, ведь российские компании и так покупают сырье по самой низкой в мире цене, отмечает аналитик «ВТБ капитала» Елена Сахнова. А 90% удобрений экспортируется и компании неплохо зарабатывают, резюмирует эксперт. Вдобавок при увеличении стоимости калия на 20% рентабельность производства 1 т NPK (сложное удобрение) снизится всего на 2%, подсчитала Сахнова.

Благодаря низкой цене на сырье недорогие российские сложные удобрения сбивают цены на калий в Китае – основном рынке для «Уралкалия» и «Сильвинита», приводят “Ведомости” [3] мнение аналитика «Уралсиба» Анны Куприяновой. В то время как «Уралхим», «Акрон», «Еврохим» загружены почти на полную мощность, «Уралкалий» и «Сильвинит» работают с загрузкой в 35-50%, из-за того не могут подписать долгосрочные контракты с Китаем, добавляет сотрудник калийной компании.

Но у потребителей калия свои доводы. Впереди низкий сезон, сложные удобрения подешевеют и снижение рентабельности (около 30%) будет более чувствительным, возражает председатель совета директоров «Акрона» Александр Попов. Представители «Уралхима» и «Еврохима» от комментариев отказались.

Ситуация с ценами на калий на минувшей неделе обсуждалась в Минпромторге на совещании под председательством директора департамента Сергея Цыба, но решения принято не было, рассказали изданию сотрудники компаний.

Совершенно очевидно, что решающее слово в дискуссии хозяйствующих субъектов о правильных ценах на хлористый калий на внутреннем рынке останется за государством. Недавний сюжет в установлении цены в 3955 рублей за тонну показал это более чем наглядно. Занятным кажется здесь следующее – «Уралкалий» на сниженную цену согласился практически сразу, хотя первым же и попытался цену поднять. «Сильвинит», напротив, долгое время настаивал на повышении цены, однако тоже согласился на сниженный вариант. Причём немалую роль здесь очевидно сыграло то, что «Уралкалий» выразил готовность заместить поставки «Сильвинита». Фактически получается, что цену вниз потянул именно «Уралкалий».

Вполне можно предположить, что такая уступчивость березниковской компании в ценовом вопросе связана не столько с продуманной маркетинговой политикой (поставки на внутренний рынок по-прежнему не играют значительной роли в общем объёме производства калийных корпораций), сколько большей зависимостью «Уралкалия» от государства. В руках государства имеется рычаг для давления на компанию – необъявленный размеркомпенсации «Уралкалием» последствий аварии на БКПРУ-1. Предъявление к уплате компенсации в максимально возможной сумме(по подсчётам наблюдателей, она может достигать 50 миллиардов долларов) фактически будет означать национализацию компании. Сохранение такого состояния едва ли отличается от введения внешнего (государственного) управления – разве что тем, что государство имеет возможность вмешиваться в политику компании по мере необходимости и не несёт никакой нагрузки по оперативному управлению.

Дополнительно уязвимость «Уралкалия» обеспечивает напряжённая социально-политическая обстановка в базовом для предприятия городе Березники и на самом предприятии. «Уралкалий», обладая достаточными финансовыми, медийными и организационными ресурсами, создаёт видимость контроля над ситуацией в городе. Однако фактически отношение населения Березников к аффилированным «Уралкалию» местным властям, а рядовых калийщиков – к менеджменту предприятия мало чем отличается от отношения к оккупационному режиму. Такое положение дел делает неустойчивой всю систему и чревато социальным взрывом в любой подходящий момент даже по самому малозначительному поводу. А поводы возникают постоянно, поскольку местная власть, ответственная не перед населением, а перед менеджментом компании, раз за разом демонстрирует неспособность и нежелание решать проблемы города.

«Сильвинит», в отличие от «Уралкалия», не имеет претензий со стороны государства и поддерживает более-менее ровные отношения с городом Соликамск (во многом благодаря тому, что попытка «Сильвинита» в 2006 году установить контроль над муниципалитетом оказалась неудачной, и калийная корпорация не навязала сама себе ответственность за всю жизнь в городе с неизбежными репутационными потерями). Однако, как показал упомянутый сюжет со снижением цен для российских производителей минеральных удобрений, зависимость «Уралкалия» ослабляет позиции и «Сильвинита».Не исключено, что такое положение сохранится и в будущем. Пока «Уралкалий» сейчас пытается решить локальные политические задачи по сохранению прокалийного режима местного управления в Березниках, производители минеральных удобрений выстраивают дружеские отношения с государством.Так, согласно сообщению RBC Daily [4], «Уралхим» просит о государственной поддержке завода «Воскресенские минеральные удобрения» (ВМУ). Помощь государства, по мнению «Уралхима», могла бы заключаться в снижении для предприятия железнодорожного тарифа на перевозки минудобрений, а также в установлении более низких цен на сырье. Изысканные па проделывает новгородский «Акрон», шаг за шагом приближающийся к реализации совместного с государством проекта по освоению полезных ископаемых «Соль земли». Любопытно, что одной из составляющих этого проекта является разработка Талицкого участка Верхнекамского калийного месторождения.

Провело переговоры с Владимиром Путиным на предмет частно-государственного партнёрства и руководство компании «Еврохим». Как уже сообщала Иная газета [5], идея партнёрства получила предварительное одобрение российского премьера во время недавнего совещания в городе Новомосковск. При этом, как отмечает КоммерсантЪ [6], первым совместным проектом «Еврохима» и государства может стать Гремячинское месторождение калийно-магниевых солей. Инвестиции в проект оцениваются в 85 миллиардов руб. Компания уже обратилась в ВЭБ за кредитом на 15 миллиардов руб., еще 11,3 миллиарда «Еврохим» рассчитывает получить от государства на создание социальной и инженерной инфраструктуры.

Аналогичная схема обсуждалась и для других проектов «Еврохима», в том числе для двух участков (Балахноцевского и Палашерского) компании на Верхнекамском калийном месторождении. Хотя конкретные решения ещё не приняты, оказать поддержку проекту готовы власти Пермского края. При этом пермские власти рассчитывают даже на изменение сроков реализации проектов в пользу более раннего запуска в эксплуатацию рудников в Верхнекамье. Кстати, другим партнёром «Еврохима» в Верхнекамье может стать германская калийная компания K+S, где «Еврохиму» принадлежит 16% (переговоры о соучастии, как следует из сообщений пресс-службы компании, сейчас ведутся).

Напомним, что и «Акрон», и «Еврохим», и «Уралхим» выступают потребителями хлористого калия для производства сложных минеральных удобрений. Нетрудно догадаться, в чью сторону скорее склонится Большой Брат, когда его вновь спросят о повышении цен.