"Уралкалию" предложили поделиться опять

Неприятные последствия аварии на БКПРУ-1, настигшие крупнейшее березниковское предприятие лишь осенью прошлого года (до того времени «Уралкалий» испытывал лишь последствия приятные – в виде успешного IPO, стремительного роста мировых цен на калийные удобрения и ликвидацию социальных последствий аварии за счёт федерального, краевого и городского бюджетов), продолжаются. Претензии к калийной корпорации – за ущерб, нанесённый аварией – предъявили энергетики. И налоговые органы. И едва ли претензии на этом закончатся.

Напомним, что, слабо посопротивлявшись прошлой осенью повторной проверке причин аварии на Первом руднике, «Уралкалий» в начале этого года пошёл на компромисс, предложив добровольно выделить средства на ликвидацию последствий аварии на своем первом руднике. Забавно, что федеральная, да и пермская пресса отчего-то предпочитает использовать термин «согласившись», хотя предложений, на которые «Уралкалий» мог бы «согласиться», компании никто не делал. Во всяком случае, публично. И даже из кулуаров, даже по большому секрету информация о каких-либо "предложениях" не просачивалась.

Впрочем, суть не в этом. Суть в том, что в феврале этого года правительственная комиссия решила, что к аварии на первом руднике «Уралкалия» в 2006 году привела «совокупность технологических и геологических факторов». В целом компании грозили расходы в размере около 100 млрд руб. в случае компенсации государству потерянных запасов руды. Но этот вопрос отложили в долгий ящик. При этом «Уралкалий» выделил 5 млрд руб. на строительство железнодорожной ветки в обход аварийного участка в Березниках и 2,8 млрд руб. на компенсацию расходов бюджетов и РЖД.

И как бы то ни было, предложив или согласившись, добровольно или добровольно-принудительно (хотя насчёт «принуждения» это опять же – лишь ничем не подтверждённые домыслы досужих журналистов, менеджмент компании и её пресса всегда указывали на исключительную добровольность возмещения «Уралкалием» убытков), но в столичной и пермской прессе это возмещение преподносилось как окончательная сумма ущерба, которую государство определило к взысканию с «Уралкалия». Или «Уралкалий» определил к взысканию с самого себя. Но – при полном согласии правительства. Короче, finita la comedia.

«Иная газета», кстати, на очевидное несоответствие и то, что государство попросту держит калийную компанию на крючке, указывала [4]. И, как оказалось, в очередной раз оказалась права. В конце лета ТГК 9 затребовала у «Уралкалия» 3,16 млрд руб., а налоговые органы начислили компании 604 млн руб. НДПИ, недоплаченного из-за потери ресурсов рудника.

В отчетности «Уралкалия» по МСФО за первое полугодие 2009 года сообщается, что компания в июле получила от ТГК-9 (входит в КЭС-Холдинг) запрос на компенсацию расходов в размере 3,16 млрд руб. Эта сумма соответствует расходам на создание резервного источника энергоснабжения в Березниках, говорится в документе.

Появились новые претензии к «Уралкалию» и у налоговиков. В августе они выставили «Уралкалию» счет на 604 млн руб., посчитав, что на эту сумму бюджет недополучил НДПИ в результате затопления рудника. Ранее правительственная комиссия отмечала, что ущерб государству, нанесенный этой аварией, состоит из двух частей: стоимости утраченного сырья (по оценке комиссии, от 25,38 млрд до 84,6 млрд руб.) и недополученного НДПИ (от 964 млн до 3,215 млрд руб.).

Наблюдатели полагают, что, несмотря на снижение финансовых показателей (чистая прибыль «Уралкалия» в первом полугодии 2009г. снизилась в 3,1 раза по сравнению с аналогичным периодом 2008г. и составила 4,5 миллиарда рублей), претензии некритичны для компании, «даже если их действительно придётся выплатить» (запомним, кстати, это). «У «Уралкалия», - говорит Георгий Иванин, аналитик Альфа-банка, - сейчас около 9,8 млрд руб. денежных средств, что покрывает уже взятые на себя обязательства по расходам, связанным с затоплением рудника, и другие неожиданные расходы».И расчёт этот, пожалуй, не подлежал бы сомнению, если бы не одно «но». Но кто сказал, что претензии на этих суммах закончатся? Причём имеются в виду претензии исключительно «сторонних», крупных организаций и структур, и совершенно даже не принимая в расчёт возможные и неминуемые претензии населения города Березники, сильнее всех пострадавшего от аварии на БКПРУ-1, но пока ещё не осознавшего свою силу и не организовавшегося для предъявления своих претензий. Подчеркнём – ПОКА не осознавшего и не организовавшегося. Продолжающееся разрушение жилых домов в Березниках вследствие аварии на БКПРУ-1 и нарастающая необходимость массового переселения плюс бездарная политика аффилированых «Уралкалию» местных властей (недовольство которой, благодаря этой самой аффилированности, прямо проецируется на калийную компанию) способствуют и этому осознанию и этой организации.

Но пока процесс возникновения у березниковских обывателей желания и способности предъявить собственные претензии за последствия аварии на Первом руднике не завершён и не вышел в публичную стадию, можно говорить лишь о претензиях «сторонних» структур. И кто сказал, что эти, предъявленные сейчас энергетиками и налоговиками, и вполне посильные «Уралкалию» претензии конечны?

Фраза «даже если их действительно придётся выплатить» здесь приобретает особый смысл. Ведь нынешняя, «компромиссная» сумма возмещения ущерба на самом-то деле возникла постепенно. Напомним, что осенью прошлого года, перед самым началом и в начале повторной проверки причин аварии на БКПРУ-1 калийная корпорация полагала, что не должна платить ничего. А потом вдруг заговорили и про 2,8 миллиарда рублей, и выплатили их, и полагали, что более ничего не должны. А затем захотели ещё и 5 миллиардов рублей в строительство железной дороги вложить…

Конечно, можно было бы предположить, что появившиеся претензии энергетиков и налоговиков и в самом деле – ПОСЛЕДНЯЯ сумма, результат очередного компромисса, в стиле: ну вот ещё это заплати и всё, в расчёте. Однако если бы было так, «Уралкалий» не выражал бы несогласие с претензиями и не собирался бы их оспаривать. А «Уралкалий» несогласие выражает и оспаривать собирается.

В частности, RBC Daily [5] по этому поводу пишет, что стороны решили создать комиссию (из представителей Минэнерго, Ростехнадзора, ТГК-9 и «Уралкалия») для определения сумм расходов, напрямую связанных с затоплением шахты. «Мы не можем полностью исключить возможность добровольной компенсации затрат, связанных с аварией, но это может касаться только тех расходов, которые связаны непосредственно с ней», — поясняют в «Уралкалии».

Поскольку Березниковская ТЭЦ-10 оказалась в непосредственной близости от провала, тепловую нагрузку пришлось переносить на Березниковскую ТЭЦ-4, пояснил RBC Daily [5] представитель ТГК-9: это потребовало строительства новой линии магистральных тепловых сетей и масштабной модернизации оборудования ТЭЦ-4 для бесперебойной работы в зимний период. Правда, ранее ТГК-9 заявляла, что ее расходы от аварии на руднике «Уралкалия» составили 2,3 млрд руб., и часть расходов рассчитывала покрыть за счет тарифов. Сейчас, повторим, энергетики предъявляют счёт на 3,16 миллиарда рублей.

Собирается «Уралкалий» оспорить и претензии налоговых органов. RBC сообщает, что компания уже подала свои возражения по акту проверки и готовы обжаловать возможные претензии в суде.

А это значит, что сюжет, получивший на Березниковском Форуме [6] название «Уралкалий» падает в яму», далёк от завершения. Впрочем, всё в воле рыболова. Как и предсказывала «Иная газета» в одноимённой публикации [4].ЗАНЯЛ ПО-РОДСТВЕННОМУ
Как сообщает RBC Daily [5], «Уралкалий» одолжит своему основному совладельцу Дмитрию Рыболовлеву 50 млн евро. Соответствующее кредитное соглашение сроком на один год стороны подписали в сентябре, говорится в документах компании. Первый транш в размере 10 млн евро г-н Рыболовлев уже получил. Ставка по кредиту — одномесячный EuroLIBOR+4% (то есть около 4,4%). В компании считают, что ставка рыночная: сама компания занимает в валюте по ставкам до 3% годовых. Для чего владельцу компании потребовались эти деньги, не раскрывается.