Сходил ребёнок в зоопарк. Остался без пальца

Текст: Максим Ишматов

После пятнадцатиминутной прогулки по пермскому зоопарку пятилетний ребёнок остался без фаланги пальца. Виновато во всех бедах животное (харза), которое уже не в первый раз оставляет посетителей зоопарка без той или иной части тела. Сотрудники зоопарка не оказали ребёнку медицинской помощи, в происшествии они винят только родителей. Родители, в свою очередь, готовят иск в суд. – В субботу, четвёртого июля, мы отправились в зоопарк, – рассказывает мама пятилетнего Миши Екатерина Курбатова. – В начале второго были на месте. Купили билеты, пошли показывать сыну зверей. Успели посмотреть только лис и оленей.
Напротив последних как раз и обитает хищное животное харза – самый крупный представитель семейства куньих. Как рассказывает мама Миши, она засмотрелась на стоящую рядом клетку, а в этот момент её ребёнок залез на барьер.
– Мой муж заметил его, отдёрнул, но было поздно, фаланги пальца у ребёнка уже не было. Прошла всего доля секунды… – поясняет Екатерина.

РЕШЁТКА ДЛЯ ДУРАКОВ
У сотрудников зоопарка другое мнение на этот счёт: «Мамаша нам сказала, что папа ребёнка поставил его на барьер, так как «не было видно зверюшку», – рассказала сотрудница зоопарка Лариса Ивановна, которая общалась с родителями на следующий день после происшествия.

– Родители сами виноваты, что недосмотели за своим ребёнком. Одна категория граждан нам советует «убрать решетки, не мучать зверей», а другая – «ставить дополнительные», мол, чтобы детки наверняка не дотянулись, – рассказывает начальник информационно-рекламного отдела Ирина Зырянова. По её словам, пятилетний ребёнок не мог забраться на ограждение высотой в 1,5 метра.

Мы посмотрели на принятые меры защиты. В клетке живут два зверька – очень подвижные, бегают друг за другом по предоставленной им территории. У клетки два ограждения: первое – высотой примерно 130 см, второе – собственно клетка с хищниками. Расстояние между ними – примерно 15 см. У человека невысокого роста пальцы в деликатес для хищника не превратятся. А вот сам корреспондент ради эксперимента с лёгкостью просунул указательный палец в клетку. (Эксперимент не повторять – опасно для здоровья!) Дело в том, что сквозь первое ограждение до клетки дотянуться невозможно, а если поднять руку выше чем 130 см, то оно не играет никакой защитной роли.

По версии же сотрудников, в трагедиях на их территории виновата культура и менталитет россиян: «Двойные решётки нужны «для дураков».

– Создавая невысокие барьеры, мы пытаемся поднять уровень культуры у посетителей. «В европейских зоопарках клеток вообще нет, и без них обходятся, а в наших условиях – какие бы меры ни принимали, всё равно люди дотянутся до хищника. Мы не виноваты, так как сделали всё необходимое: поставили решётки, написали предупреждения», – комментирует Зырянова.

Виновен зоопарк или нет, вопрос пока не решённый, но вот помощь пострадавший Миша от сотрудников не получил. На территории нет медпункта, а «скорую» никто не вызвал. После полученной травмы родители с ребёнком прибежали на вахту с вопросом: «Что делать?». Со слов Екатерины Курбатовой, услышали ответ: «Ничего, у нас такое регулярно, надо смотреть за своими детьми!».НА ЗАМЕТКУ
Правила поведения в пермском зоопарке представлены в трёх вариантах: у кассы, внутри зоопарка в виде иллюстрации с подписями, а также через каждые 2–3 мелодии прокручивается информационный ролик, напоминающий посетителям о мерах предосторожности:
«Не вставайте на барьеры; не приводите собак; не применяйте вспышку при фотосъёмке; не ломайте ветки деревьев, кустарников; не кормите животных; не дёргайте решётки; не стучите по стеклу; не бросайте мусор; нельзя оставлять детей без присмотра; нельзя ставить, сажать детей на барьеры. Нарушители выводятся с территории зоопарка без возмещения стоимости билетов».В ЗООПАРКЕ АЙБОЛИТОВ НЕТ
– Никакой медицинской помощи мы от них не дождались, нам даже бинта медицинского никто не предложил, – поясняет мама Миши. – Пришлось перемотать палец носовым платком и добираться до травмпункта самостоятельно.

От сотрудников зверинца отчёта, почему отказали в помощи, мы получить не смогли. Мол, медпункта нет, из врачей работают только ветеринары, в худшем случае вызывают «скорую». Но, напомним, «скорую» никто не вызвал, и родителям с травмированным ребёнком до больницы пришлось добираться самостоятельно.

Ребёнка доставили в травматологию Мотовилихинского района г. Перми. Приняли его без очереди и сделали перевязку. После отправили на «скорой» в МСЧ №9, где врачи провели операцию. В травмпункте выяснилась и ещё одна деталь.
– Врач упомянул, что этот случай не первый в его практике, – утверждает Екатерина Курбатова.

Действительно ли харза не в первый раз нападает на людей? Этот вопрос мы переадресовали сотрудникам зоопарка. «Да, действительно, случай не первый, – подтверждает Ирина Зырянова. – Только в отличие от этого случая, тогда родители осознавали, что сами виноваты. А в данном инциденте виновных хотят сделать из нас».

Правильно ли осознавали родители свою вину, разбираться, видимо, будет суд, однако позиция работников зоопарка как минимум удивительна. Несмотря на неоднократные нападения животного, меры безопасности у его клетки не усиливались, а ребёнку с откушенным пальцем забыли, не смогли или не сумели оказать помощь. При этом надо иметь в виду, что зоопарк, собственно, работает на 90% для детей.

Сейчас Миша выписан под наблюдение травматолога-ортопеда. Врачи рекомендовали не отдавать ребёнка в детский сад, пока не заживёт послеоперационная рана. И он сказал маме, что в зоопарк больше не пойдёт: «Там животные дикие».КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Животное является источником повышенной опасности, и вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается независимо от виновности владельца либо лица, отвечающего за содержание источника повышенной опасности.

Автор – корреспондент газеты «Пермские новости» [2], специально для «Иной газеты»
Иллюстрация: «Пермские новости» [2]