Сама Природа восстаёт

Вы можете верить в мистические совпадение, можете в них не верить. Скорее всего, какая-то часть наших читателей не верит. А какая-то верит, но не признаётся. А кто-то верит, но не является нашим читателем… Имеет ли смысл об этом спорить? Совпадения случаются – это такой же научный факт, как то, что на каждого человека давит атмосферный столб весом в 12 тонн. Являются ли эти совпадения «мистическими»?.. Хотя нет, вопрос надо сформулировать, пожалуй, иначе: можете ли Вы извлечь какой-то урок из этих совпадений, или просто отмахнётесь, скажете, мол, случайность, и будете жить так же, как раньше, снова и снова наступая на грабли «совпадений» и «случайностей»?

Как говорил один эпизодический персонаж популярной кинокомедии, кто-то верит в Бога, кто-то верит в отсутствие Бога, но ни то, ни другое не доказуемо. Таким образом этот, эпизодический персонаж пытался объяснить другому, главному герою, что обсуждение вопроса «Вы действительно верите в Бога?» не представляет практического интереса. Ну, в самом деле. Верите Вы в Бога или верите в его отсутствие, доказать не сможете ни того, ни другого. Так о чём тут говорить? От себя ещё могу добавить, что самому Богу глубоко всё равно, верите ли Вы в него или нет.

Конечно, концепции на сей счёт существуют разные, некоторые космогонисты уверяют, что существование божества прямо зависит от численности верующих в него, и если ни одного верующего не останется, сгинет-пропадёт и само божество. Но в данном случае лично мне кажется, что речь может идти о незначительных божествах, да и не божествах даже, а так, привидениях.

Примерно как всемогущество известной корпорации, запугавшее во время оно борцов Неравнодушного фронта и пугающее до сих пор отдельных представителей местной интеллигенции (хотя и не только интеллигенции), существует лишь на голой убеждённости, что такая мощная корпорация, такая крутая компания может сделать всё, что угодно, и ничего с этим поделать невозможно, лапки вверх и не чирикай (помните, откуда цитата? Глеб Жеглов, «Место встречи изменить нельзя», вторая серия). Во-о-о-от нельзя ссориться с такой-то корпорацией (точнее сказать, с отдельными человечишками, якобы говорящими от имени корпорации), а то она…

А что она? Да ничего она. Факт существования «Иной газеты» говорит сам за себя. И даже пренебрежительно махнуть рукой, мол, да кому он нужен, это Неуловимый Джо? – не получится, потому что слишком много уже фактов накопилось и слишком широко (в причастных к процессу кругах) они стали известны, чтобы это утверждать. Человеку постороннему, в делах сугубых неосведомлённому, конечно, её можно, что называется, баки забить, а человеку, который хотя бы чуть-чуть в курсе, не получится. Вон, гляньте на дискуссии, разворачивающиеся в Березниковском Форуме [3]. Или некоторые – понятно-откуда-посылаемые – комментарии к публикациям «Иной газеты». С каким постоянством Понятнокто стремятся отметиться сообщением, мол, бред, глупости, никто не читает и никому не интересно… Странно. Вот мне, например, если не интересно, то я и читать не стану. И тем более не стану комментировать чью-либо бредовую писанину, тем более, если уверен, что это всем очевидно. Чего зазря трафик-то переводить, нервы и время тратить? Ан нет. С маниакальным упрямством, раз за разом твердят. Вывод: если столько сил тратят на призывы «не слушайте его», может, стоит послушать?

Впрочем, простите, отвлёкся. На самом-то деле, я говорил о призрачном могуществе известной корпорации. В качестве примера. О том, что есть и такая космогония – существование некоего божества прямо зависит от числа верующих в него, и эта космогония имеет право на существование. Однако, если говорить о Боге, а не о призраках-привидениях, то ему очевидно всё равно, верит в него кто-то или не верит, и сколько трафика будет пролито на эту тему. Если кому-то не нравится термин «Бог», можно говорить о Природе (есть, кстати, и такая космогония, что Бог, собственно, и есть Природа). Природе тем более всё равно, верите Вы в закон Ома или не верите. Шарахнет током, а Вы уж сами решайте, простое это совпадение или «мистическое».

Пожалуй, можно сказать даже так: мистическим совпадением является то, что объяснить, исходя из имеющейся суммы знаний, мы не можем. Но, судя по некоторым признакам, в таких-то случаях происходит именно так. Задача человеческого познания здесь проста - постараться понять, а в чём тут дело? Почему? Что является причиной? Однако путь познания долог и извилист, и может длиться годами, даже веками, даже тысячелетиями (вот, сколько лет прошло от первого знакомства человека с молнией до появления научного объяснения этого атмосферного явления? То-то). Поэтому, ещё до того, как человечество поймёт, в чём здесь суть, неплохо было бы просто принять данное «мистическое совпадение» во внимание и постараться избежать неприятностей, с этими совпадениями связанными.

Вообще-то я о внезапных заморозках и сегодняшнем снегопаде в Березниках. Вы можете верить в мистические совпадения или не верить в мистические совпадения, но – снегопад упал на Березники аккурат к началу пресловутых субботников. Которые должны были пройти сейчас по муниципальному заказу (и доказать, кстати, что наши берхарактерные власти способны справиться с весенней уборкой мусора, даже не прибегая к помощи населения… что в этом году важно, принимая во внимание предстоящие выборы местных властей и провал прошлогодней операции по уборке мусора). Вот буквально в эти дни режим БХ должен был доказать березниковцам, что он чего-то стоит в этом мире, что он вообще способен на что-то, кроме… Кроме не знаю чего. «Снежный пилот» и то сложно записать в заслугу БХ, поскольку без БХ это популярное мероприятие тоже состоялось бы и имело бы не меньший успех. В субботу, кстати, должна была выйти весело мести мётлами и носить носилками березниковская «Единая Россия». Тоже – чтобы доказать, показать и продемонстрировать.

И понятно, что получилась бы банальнейшая показуха (депутат Городской Думы, единоросс Игорь Вылеток ещё на прошлой неделе подметил, что территорию, предназначенную для уборки силами ЕР, - аллею по улице Ломоносова, уже прибирают работники Службы благоустройства). Но галочку в отчёте можно было бы поставить. И написать потом в калийной прессе… А вот, Природа воспротивилась. Как полагаете, послезавтра будет солнышко и травка зелёная?

Совпадение? Ой, не зна-а-аю. Вспомните-ка, уважаемые читатели, 2006 год – как во время кампании по выборам Андрея Мотовилова главой города Березники берхарактерные пропагандисты учинили акцию насчёт «Чистого подъеда», поназвали березниковцев, понаставили (за ради акции) десяток биотуалетов у входа в городской парк, намереваясь учинить на Советской площади зрелищное шоу… И как проливной дождь обрушился на город в этот самый день, и как ютились возле сцены на площади, под зонтиками едва ли несколько десятков «участников акции», терпевших непогоду ради обещанных «Березниковским характером» призов за лучшую уборку подъезда. Калийная пресса тогда написала про то, что участие приняли десятки тысяч березниковцев… Впрочем, калийных пропагандиство понять можно – сами, поди, в такой дождь никуда не пошли, а в печать пустили заранее заготовленный текст. В надежде, что другие тоже не пошли, поэтому сами не видели, поэтому поверят.

А вспомните 1 мая 2006 года, когда казалось, что закончилась, наконец, эта предвыборная война, возня и борьба, все своё получили, отстанут теперь «понаехавшие тут» от нашего города и можно будет жить спокойно. Какая замечательная была погода! И воистину десятки тысяч березниковцев участвовали в демонстрации. Андрея Мотовилова, кстати, тогда в городе не было, от лица властей березниковцев приветствовал Андрей Лебедев… А теперь вспомните прошлогодний Первомай. Когда стало ясно, что «эти» из города сами не уберутся, что вся катавасия, начатая «ими» в 2004-2006 годах, будет продолжаться… Ну и как вам погодка в тот день, когда властям захотелось, чтобы люди их власти радовались? Мечта диверсанта была, а не погода. В такую погоду удобно границу тайком переходить, а не радоваться жизни под этой властью.

Просто совпадения? Ну да, ну да… Тут кстати вспомнилось, как губернатор Олег Чиркунов в своём блоге заметил по поводу нашего Провала, который появился и остановился в определённых рамках, не нанеся большого ущерба, мол, создаётся впечатление, что кто-то хотел предупредить, но не наказать. Мне сегодня вдруг интересно стало: а сегодняшний снегопад, так наглядно помешавший берхарактерным управителям Березников прогнать очередную показуху, это не воспринимается как «предупреждение»? И сколько ещё «предупреждений» нужно, чтобы кто-нибудь понял, что оно идёт не так? И – ну да, может быть, Чиркунов и прав. «Кто-то» хотел предупредить, но не наказать. Ну и как? Вняли предупреждению? Или будете ждать наказания?

Тут, конечно, ещё вопрос – кого «хотели предупредить», кого будут «наказать»… А может и скорее всего, никто ничего не «хотел». Может, это просто сама Природа, в соответствии с непознанными нами законами, просто реагирует на то, что у нас происходит. Просто противится тому, что происходит. Просто восстаёт против этого. И может быть, в следующий раз, в ответ на какое-либо очередное деяние березниковских… управителей? правителей? временно исполняющих обязанности местных властей? короче: в ответ на ИХ следующее деяние, идею или задумку, может быть, Природа в следующий раз так шандарахнет, что мало не покажется никому? Ни «им» за то, что творят, ни нам за то, что попустительствовали? Вы уверены, что нет? А вот завтра, говорят, Трутнев в Березники приедет. Нет, никакой, разумеется, связи нет, но...

Нет, я не знаю, как оно работает. А нужно? Вы вспоминаете закон Ома, прежде чем решите, что не нужно совать пальцы в розетку?

Да конечно, конечно… Ерунда всё это. Всё Ваш корреспондент просто выдумал. В окно посмотрите. Правда, все на субботник?

Текст: Андрей Лучников