Мгновенья славы "догхантера" Александра Шестакова

Александр Шестаков некогда был довольно известен в славном городе Березники как березниковский журналист, сначала – телевизионщик, затем – в газете «Березниковский рабочий», затем… Словом, известен. Сейчас Александр живёт в Перми, работает журналистом сти в одной из пермских телекомпаний. А ещё листовки с его изображением расклеивают в Перми на столбах и на стенах домов. И эти мгновенья славы Саше Шестакову принесла отнюдь не журналистика. А что? Полагаем, читателям «Иной газеты» будет интересно это узнать, и предлагаем вашему вниманию …

Комментарии

Люди!
Факт обитания в городах бродячих собак угрожает жизни и здоровью человека.
Подпишите петицию к Президенту РФ о возврате в Российскую Федерацию практики ликвидации бродячих собак. Проявите гражданскую позицию за здоровое детство и спокойную старость людей. https://mypetition.ru/petition/277

"В общем, есть мнение, что акция против меня, которая проводится в Перми, скоординирована в Питере."
Да кому ты нах... нужен. Акции против него организуют. "В Кремле" еще напиши...

Считаю, что журналист всё перевернул и извратил. Те, кто «готовы убить человека за собаку» - обыкновенные пустышки, орущие на форумах. Они и людей убивать не станут, и животным не помогут. А он защищает тех, кто травит животных, причём и диких, и домашних, нарушая закон РФ, по которому собака – частная собственность хозяина, и позволяет делать заявления, что ребёнку от рассыпанных им таблеток ничего не будет. Подойти к вопросу с другой стороны, куда делись выделенные деньги, он не захотел. Такое расследование небезопасно, рассыпать яд проще. История про отравление ношпой очень сомнительна – и ношпы нужно очень много, и переписку женщин никто не мог видеть. Почему-то приравнивает мошенников к неравнодушным людям. Возмущается, что собирали деньги на помощь животным в Крыму, а не людям. Странно только на первый взгляд. "Человек – субъект права, у собак прав нет" – цитирую господина журналиста. Права человека обеспечивает государство. Нельзя упрекать за то, что помогаешь животным, а не людям. Нельзя эффективно заниматься и тем, и другим. Никого же не удивляет, что есть ветеринары.

Как все перевернуто и изуродовано! Получается, тот, кто рассыпает яд, нормальный, а те кто против этого - нет? Ненормальны и те, кто рассыпает яд, и те, кто готовы убивать людей. Причем, хочу заметить, те, кто орут на форумах "я готов убить человека из-за собаки" чаще всего на самом деле ни на что не готовы, просто захотелось поорать на форуме. Безопасно и ни чему не обязывает. Сильно сомневаюсь, что они способны хоть что-то сделать и для животных. Пустышки, одним словом. А вот те, кто рассыпает яд - действительно убивают. И не только бродячих собак. Хозяйских тоже. И не надо приводить доводы "лучше за собаками смотреть надо". Если вор взял вещь, которая плохо лежит, его будут судить за кражу, а не оправдают на том основании, что хозяин недостаточно хорошо охранял свою собственность. Собаки - частная собственность хозяина. Этот человек оправдывает нарушение закон РФ.Сам-то он, по презумпции невиновности... Разумеется, проблема есть, но почему-то журналист, который изучил сколько денег якобы тратится на решение проблемы, а на самом деле можно догадаться, что происходит с этими деньгами, не стал подходить к проблеме с этой стороны. Заявление про то, что ребёнку от рассыпанных им таблеток "ничего не будет" просто привело в ярость. А история про ношпу вызывает сомнение. Сколько её нужно было съесть? Кто видел личную переписку женщин?

Считаю, что журналист всё перевернул и извратил. Те, кто «готовы убить человека за собаку» - обыкновенные пустышки, орущие на форумах. Они и людей убивать не станут, и животным не помогут. А он защищает тех, кто травит животных, причём и диких, и домашних, нарушая закон РФ, по которому собака – частная собственность хозяина, и позволяет делать заявления, что ребёнку от рассыпанных им таблеток ничего не будет. Подойти к вопросу с другой стороны, куда делись выделенные деньги, он не захотел. Такое расследование небезопасно, рассыпать яд проще. История про отравление ношпой очень сомнительна – и ношпы нужно очень много, и переписку женщин никто не мог видеть. Почему-то приравнивает мошенников к неравнодушным людям. Возмущается, что собирали деньги на помощь животным в Крыму, а не людям. Странно только на первый взгляд. "Человек – субъект права, у собак прав нет" – цитирую господина журналиста. Права человека обеспечивает государство. Нельзя упрекать за то, что помогаешь животным, а не людям. Нельзя эффективно заниматься и тем, и другим. Никого же не удивляет, что есть ветеринары.

Молодец Александр - все правильно сказал!

Ну удивили-поразили. Коллеги, а чё, это модно нынче, заниматься некропостингом некростатей? Ы.

Некто МНМ. Вам гавкнуть нечего больше?

Некто Анжела, госпожа истерического складу. Вы не владеете фактическим материалом. Напрочь. Совсем.

Куда деваются выделенные деньги, известно. И не только мне. Вам, увы, нет.
А в целом, дискутировать с вами нет ни смысла, ни желания. Вы упороты, как и вся ваша псинофильская братия.

ЗЫ: История про отравления ношпой правда от начала и до конца. Но вас, скорее всего, забанили в гугле.

Позабавили, господин журналист! Всем известно, что на личности переходят тогда, когда по существу сказать нечего. Вы с чего-то решили, что я истеричка, я бы расстроилась, имей ваше мнение хоть какое-то значение для меня. Что касается денег, я не утверждала, что знаю, куда они деваются. Я написала «можно догадаться». Это не одно и тоже. Про «упороты» и «псинофильную братию» - на оскорбления тоже переходят тогда, когда сказать нечего. Про существование группы, которая меня «забанила» - узнала только что, от вас. Итого – в вашем ответе нет ничего, кроме оскорблений и перехода на личности.
Вы сами ссылаетесь на законы, а здесь начали оскорблять. Перечитайте внимательно – они защищают всех, а не только вас.
Я не считаю, что стаи бродячих собак – это нормально. И не считаю, что человек, нарушающий закон (когда убивает хозяйских животных) может быть прав. Ваша история с ношпой, на правдивости которой вы так настаиваете, играет против вас. Получается, что вы признаете, что бесконтрольный приём препаратов, в данном случае, ребенком, может привести к смерти. Следовательно, рассыпаемых отравителями таблеток – тоже. Получается, что вы, господин журналист, защищаете тех, кто присвоил себе право нарушать закон.

Истеричность ваша вполне подтверждается аж тремя постами, лихорадочно вами сваянных. Никаких переходов на личности не произошло. Вы ж даже про гугл не слышали, куда тут ещё переходить :)

Ладно, отвечу по существу. Где в моём интервью, где, где, где, говорится про уничтожение хозяйских животных? Вы читать умеете? Цитату мне выделите мою же тогда.

Причём здесь ношпа, которой наелся ребёнок из-за матери-идиотки и изониазид, которым травят диких псов? Что, куда и где "играет против"? К смерти может привести бесконтрольный приём аскорбиновой кислоты. Смертельны 600 граммов поваренной соли. Список продолжать?

Где в моём интервью хоть слово про "рассыпателей таблеток"? Вы сами много видели рассыпанных таблеток?

И защищаю я, мадам, своё право на безопасную окружающую среду. А не вовсе каких-то мифических "нарушателей закона".

Здравствуйте , неравнодушные к проблеме бродячих собак люди.

Нет смысла надеяться на то что контрактные службы выловят и уничтожат всех бродячих собак. Если вам надоело говно на детских площадках , прикормленые сумашедшими * опекунами и опекуншами * стаи , нападающие на нас с вами , наших детей и наших стариков , если вы не хотите быть покусаны и заражены бешенством и прочими заболеваниями , то я предлагаю кормить эти стаи по рецепту:

10 таблеток Изониазид в дозировке 0.3
1 таблетка Церукала ( противорвотное )
2 таблетки парацетамола ( блокирует витамин B6 используемый собакозащитниками как антидот )

Далее покупаем ливерную колбасу , особо любимую блоховозами , и нарезаем ломтями по 4 сантиметра толщиной примерно. Вышеупомянутые 14 таблеток распределяем по этому ломтю чтобы погрузились полностью и полученную таким образом * вкусняшку* кладём в холодильник часов на 10-12.
Одна *вкусняшка* - один бездомный блоховоз , если беременная сука , то количество таблеток Изониазида рекомендуется увеличить до 14-15 в зависимости от размера собаки.

Важно , НЕ РАЗБРАСЫВАЙТЕ эти вкусняшки , кормите адресно - из рук в пасть , если раскидывать где попало могут пострадать и домашние собаки , или кошки ( естественные враги крыс).

Защитим себя и наших близких от нападения бродячих собак сами.
Всем добра и спокойной окружающей среды.
Псинозащитнички , вам отдельный привет .

Оскар Д.

Вы только что продемонстрировали, что способны делать выводы на пустом месте. Для того, чтобы говорить об истеричности, нужно чуть больше, чем повторяющиеся посты. Они в таком количестве появились по техническим причинам, а совсем не потому, что я с пеной у рта злобно жала «отправить комментарий». Ну а то, что я не знаю про Google, вы точно вычитали в проверенном источнике:)

Что такое «переход на личности» поинтересуйтесь у кого-нибудь, кому не жалко будет потратить на вас своё время, чтобы объяснить эту, несомненно, сложную вещь.
«Где в моём интервью хоть слово про "рассыпателей таблеток"?»
На вашем интервью свет клином не сошелся, было заведено несколько одно уголовных дело об отравлении хозяйских собак, проведена экспертиза. Диагноз – отравление изониазидом.
« А вообще, догхантеры, которых, как я уже сказал, не существует, часто обвиняются собаколюбами в том, что травят всех собак подряд» - это из вашего интервью. По подробностям – пожалуйте в Google, вы, кажется, знаете что это такое. Ну или ещё как-нибудь поищите информацию – вы же журналист.

Я тоже защищаю свое право на безопасную среду. И меня не устраивает, что некоторые люди, которые признают, что ребенок может отравиться ношпой, при этом пишут, что изониазидом отравиться нельзя - «Даже если сделать допущение, что какой-нибудь бомж или ребёнок случайно съедят приманку для собаки, в которой спрятан изониазид, с ними ничего не произойдет. Наоборот, туберкулёз попрофилактирует.» Я считаю, что такие «доктора туберкулеза» представляют опасность для общества, и в силу такой «профилактики туберкулеза», и потому, что считают, что законы писаны не для них. «Гражданам приходится выполнять функции государства» Кто вам дал такие права? В смысле где закон, или постановление, позволяющий некоторым гражданам выполнять функции государства?

Анжела хотела пофилософствовать на теме, в которой вообще не разбирается :)
А. Шестаков! МОЛОДЕЦ!
долой шавло с улиц!

С Анжелой всё ясно. Нуль.

Окей, ещё одна попытка. №№ уголовных дел, плз. Скан заключения и экспертизы. Если всего этого нет - вы врёте.

И вообще, всё, ч то вы пишете - бессвязная каша. Вы нахрена сюда припёрлись и с умным видом рассуждаете, если на моём интервью свет клином не сошёлся? Владеете ситуацией лучше меня? Ну так просветите же, что делать? Или вы просто врёте?

И вы не безопасную среду для себя защищаете. Вы защищаете тысячи опасных зверей.

И вы определённо альтернативно-одарённая личность, делающая фантастические выводы из простейших предпосылок. Да, вы представьте себе, ребёнок может отравиться ношпой. Может. Я вам гарантирую это. Если вы эту ношпу оставите в переделах досягаемости, он может отравиться. Вы это не признаёте? Вы с головой дружите?

Ещё раз: изониазид в той концентрации, что смертельна для шавла, полностью безвреден для человека. Полностью. То есть совсем. Компрэнэ? Всё-таки забанили в гугле?

Вы все, собакозащита, на одно лицо. И говорите одинаковыми словами. Пустыми словами.

И не врите про "технические причины". Посты-то ведь не одинаковые. Они разные.

ЗЫ: Переходы на личности происходят, когда человека хотят оскорбить и унизить. Мне абсолютно наплевать на вас, поэтому никаких переходов как не было, так и нет.

Найти материал оказалось действительно не так просто. Но если вам это действительно интересно, я поищу ещё. Пока могу поделиться парой ссылок о происходящем в начале года в Купчино, Санкт-Петербург. Если говорим серьёзно – значит, серьезно. Давайте оставим в покое вашу теорию заговора, и ваши «упороты», «альтернативно-одарённые» и т.д. У кого-то из неравнодушных к собакам людей были выложены результаты экспертизы, постараюсь их найти. Что касается уголовных дел – тоже придётся поискать, я их не сохраняла.
http://www.ntv.ru/novosti/426176/ видео об отравлении в Купчино. Андрея Лавриненко, хозяина золотистого ретривера, я знаю лично – это мой сосед. Наши собаки часто играли вместе. Лично знаю ещё одну пострадавшую женщину, Людмилу, подругу мой матери, пожилую даму 70 лет с хвостиком – её в интервью не было, у неё погибла крошечная дворняжка. С остальными иногда встречались на прогулке.
Реакция администрации -http://www.baltinfo.ru/2013/01/11/Glava-Kupchino-poruchil-vzyat-na-kontrol-soobscheniya-ob-otravlenii-sobak-329419
И прокуратуры - http://procspb.ru/news/spb/14557
Что касается бездомных собак – мне тоже приходилось от них отбиваться, я чуть со страху не умерла, причем больше боялась за свою собаку – они норовили обойти меня вцепиться в неё. Отбились. Так что ни в коей мере не приветствую бродячих собак. А как вы относитесь к этим видео?
Вот ещё ссылка про зверски убитого пса в Петергофе и пропавших в Питере птиц http://zhivoderam.net/?tag=sankt-peterburg Пса не видела, про птиц – подтверждаю. Мой муж лично поймал за руку дворника, рассыпавшего яд для птиц на крышке люка, а на вопрос – «что вы делаете?» дворник начал причитать – я не виноват, начальство заставило. Чуть позже муж поймал странного парня, пытающегося что-то запихать в рот маленькой собачке, ждущей хозяйку около магазина, на поводке. Об отравлениях уже знали, реакция собаки на угощение хозяина мужу показалась странной. Подошел и спросил – «чем это ты потчуешь собачку?» Парень бросился бежать. Правда, по дороге поскользнулся и сильно ударился об дверь магазина, но убежать смог.
Итог – я боюсь стай бродячих собак, как и все люди, но категорически против того, что творят «догхантеры», а проще говоря, живодеры.

Попробую ещё раз. Я не нанималась собирать для вас информацию – это не сложно, справитесь. Впрочем, может быть потом кину пару ссылок – сейчас некогда. Скажите пожалуйста, в каком месте я написала что стаи бродячих собак- это нормально? Никакого отношения к собакозащите я не имею. Такой организации не существует. Что касается лекарств – вы не можете утверждать, что изониазид безопасен для людей. В подборе лекарств все непросто – что поможет одному, другого убьёт. Люди все разные. Поэтому врачи так долго учатся, и всё равно совершают врачебные ошибки, а вот господин журналист у нас всё знает, всё умеет. Ребенок может отравиться любым лекарством. Не понятно, с чего вы взяли, что ношпой отравится нельзя.
Я считаю, что стая собак – это серьёзная опасность. И человек, рассыпающий яд, и присваивающий себе право нарушать закон и выполнять функции государства – тоже опасен. Не меньше, чем безнадзорные псы.
И про те посты, которые вам прямо покоя не дают – комп подгючивал, приходилось обновлять страницы, и я не видела надпись «отправлено на модерацию». Решила, что дело в объёме, написала по-другому. Теперь вы не так волнуетесь?
Скажите, а в Google могут забанить? Или это была опечатка?

У кого-то из неравнодушных к собакам людей были выложены результаты экспертизы, постараюсь их найти.

Ищите. Найдёте - поговорим.

Найти результаты экспертизы пока не удалось, возможно, их удалили. У меня нет времени перерывать весь интернет, хотя ещё пару попыток сделаю. Скажите пожалуйста, а чем для вас так принципиальна та экспертиза? То, что страдают домашние животные, понятно и так, я вам скинула ссылки на видео. И ещё вопрос - если мне удастся найти скан экспертизы, как я вам его продемонстрирую - здесь нельзя прикрепить файл. Если бы скан оставался в открытом доступе, я бы его уже нашла, и можно было бы поставить ссылку. А так - мне его только в личку могут переслать.

Результаты экспертиз отсутствуют. Никто их не удалял. Их никогда не было. Поскольку здравый смысл подсказывает - доказывать что-либо, имея на руках фактические документы, просто и невероятно эффективно. Но сканов нет. Нигде. Зато есть статистика покусов и смертей от водобоязни.

Кстати, то, что страдают домашние животные - проблема владельцев.

Предлагаю оставить экспертизу в покое. Я не могу доказать, что она была - скан ведь тоже, по большому счету, не доказательство,- а вы не можете доказать что экспертизы не было - соответствующие запросы вы не делали.То, что имея на руках фактические документы всё можно доказать "просто и невероятно эффективно" - неправда, можно вообще ничего не доказать, имея на руках много разных экспертиз. Вы, как журналист, наверняка это хорошо знаете.
" То, что страдают домашние животные - проблема владельцев" - это правда. Как и то, что животные являются частной собственностью, а частная собственность охраняется законом. Между тем нет закона, который позволяет делать профилактику туберкулеза указанным вами способом. Повторяю ещё раз - я против бродячих стай. И считаю недопустимым травлю всех животных подряд и создание угрозы для детей. Более того, бродячие собаки будут появляться ещё, потому что их выкидывают люди, которые когда-то перепутали их с игрушкой. У нас за это ответственности не предусмотрено. Неужели вы думаете, что хозяева собак будут вечно терпеть угрозу со стороны живодеров, а мамочки в панике обыскивать улицы, прежде чем выпустить гулять ребенка? Почему вы делите людей на владельцев собак и тех, у кого их нет? У людей разные права? На владельца собаки не может наброситься стая? Почему кто-то должен расплачиваться своей собственностью за то, в чем лично он не виноват? Или вам по каким-то причинам нужно разделять людей таким образом?

Шестаков- яростно плюсую !!! Так держать !!!

Сканов нет и не будет. Я искал. Их нет.

Между тем нет закона, который позволяет делать профилактику туберкулеза указанным вами способом.

Между тем, нет закона, который это запрещает. Не так ли?

Угрозы для детей НЕТ. Мало того, её никогда не было и никогда не будет.

Владельцы собак будут терпеть "угрозы со стороны живодёров" до тех пор, пока не научатся должным образом содержать своих животных. И главное:а что, таковые имели место? что-то не слыхал - не видал я этого. Враки.

Угрозы для детей НЕТ. Где мамочки обыскивают "в панике" улицы? Примеры?

Всё, увы, у вас бездоказательно. Софистика.

А статистика покусов и смертей более чем реальна. Если вы против стай бродячих собак, вы ж знаете способ решить проблему?

Давайте оставим сканы в покое - они тоже не являются серьёзным доказательством. Ссылки на видео о событиях в Купчино, Санкт-Петербург, я вам уже давала. Информации по этой теме в сети достаточно. Я против бродячих собак. И против людей, которые разбрасывают отраву и говорят о её безопасности. Против людей, не уважающих частную собственность. И на данный момент, мне неизвестен способ со всем этим бороться. Я пыталась обсуждать эту тему, и не один раз - разговор не получался. Сразу начинали орать "добровольно приравненные к собакам" и живодеры. Эта попытка была последней. Видимо, не там ищу собеседников. Предлагаю закончить диалог.

Почему вы делите людей на владельцев собак и тех, у кого их нет? У людей разные права?

Почему все делят людей на владельцев автомобилей и тех, у кого автомобилей нет? Почему все делят людей на тех, у кого есть лицензия на оружие, и тех, у кого ее нет? Почему людей делят на тех, у кого есть дети и им даже выплачивают пособия, и людей, у которых детей нет?
У ЛЮДЕЙ РАЗНЫЕ ПРАВА?????

Правильный ответ: ДА!

а вы не можете доказать что экспертизы не было

вы не поверите, но...
ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ОТСУТСТВИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ, как ни странно, является ея ОТСУТСТВИЕ.
до тех пор, пока вы не приведете доказательств, подтверждающих факт некоей экспертизы, экспертиза не существует. вы ее выдумали.

животные являются частной собственностью, а частная собственность охраняется

мне не померещилось? СОБСТВЕННОСТЬ? а как же Друг человека? самое близкое существо и все такое? вы приравниваете живые существа к ВЕЩАМ?
Ну уж если защитники собачек ТАК относятся к собачкам (как к недоушевленным вещам, как к "частной собственности"), то как же к собачкам относиться всем остальным?
Вещи так вещи - следите за своими вещами так, чтобы они не мешали другим и все будет в полном ажуре. А разбрасывать ваши вещи где попало да еще требовать от окружающих, чтобы они относились к вашим вещам трепетно и нежно - это нечестно. это ВАША СОБСТВЕННОСТЬ. Вот ВЫ о ней и заботьтесь.

Давно так не смеялась. Доказать то, что данная экспертиза не была проведена можно с помощью запроса в соответствующую инстанцию. Доказательством проведения экспертизы является надлежащим образом оформленное заключение эксперта. В обоих случаях - подлинники, а не скан. То, что у меня нет заключения эксперта означает только то, что у меня нет заключения эксперта. Кроме того, этот вопрос, что называется, уже закрыт. Вы немного опоздали. Согласно нашему законодательству собака - частная собственность, меньше пишите капсом, меньше будет мерещится. Вам тут много чего померещилось- и что я считаю собаку самым близким существом, и т.д. Или не в капсе дело. Кто знает, с чего может столько всего померещится. С чего вы решили, что- я "защитник собачек" Или что именно я приравняла живое существо к вещи? По поводу законотворчества - к законотворцам. И я бы не отказалась, чтобы люди вроде вас относились к чужой как к чужой частной собственности. Вы наверняка очень серьёзно подумаете, прежде чем запустить кирпичом в дорогой автомобиль, припаркованный около дома с видеонаблюдением, потому, что вам не понравилось, как он припарковался. Или рискнули бы сказать - "Вещи так вещи - следите за своими вещами так, чтобы они не мешали другим и все будет в полном ажуре.А разбрасывать ваши вещи где попало да еще требовать от окружающих, чтобы они относились к вашим вещам трепетно и нежно - это нечестно. это ВАША СОБСТВЕННОСТЬ. Вот ВЫ о ней и заботьтесь"?
Я заканчиваю эту переписку, так как не вижу смысла в продолжении. Моя позиция очень проста и понятна - одичавшие собаки представляют угрозу, не меньшую, чем одичавшие люди, которые присвоили себе право нарушать закон и рассыпать таблетки на улицах. Забавная черта одичавших людей - они нарушают закон из-за своих принципов, когда уверены в безнаказанности. А когда не уверены, поджимают хвост и нарушают свои принципы. Безнаказанность - это то, что не может продолжаться вечно. Если хотите, можете писать мне свои умозаключения и дальше, но не думаю, что найду время на них ответить.

Моя позиция очень проста и понятна - одичавшие собаки представляют угрозу, не меньшую, чем одичавшие люди, которые присвоили себе право нарушать закон и рассыпать таблетки на улицах. Забавная черта одичавших людей - они нарушают закон из-за своих принципов, когда уверены в безнаказанности. А когда не уверены, поджимают хвост и нарушают свои принципы. Безнаказанность - это то, что не может продолжаться вечно. Если хотите, можете писать мне свои умозаключения и дальше, но не думаю, что найду время на них ответить

Вот этим вы всё и рассказали про себя. Что и требовалось доказать. Человек приравнен к собаке. Браво!

Догхантеры что и браконьеры всех стран, отправляются в инопланетные лагеря для полного наказания. Я сам из правоохранительной системы, здесь засекречен членами наук. Так вот ещё ни один злодей разных эпох времени не ушёл от наказания. Все эти преступники имеют длинные срока заключения в инопланетных зонах, где их пытают и воскресают из мёртвых для продолжения казни . Не думаю что это обман, был личным свидетелем ожившего железо-бетонного обелиска имени Олега Пономарёва 1971-1979гг.. При благородных личностях показывается, при тёмных типах исчезает (открытие эрудитам знания о ежесуточном страшном суде для опасных преступников на нашей планете) Подтвердить могут из МВД/ФСБ г. Новосибирска. Поэтому честным людям сообщу следующее наблюдение; скорее всего от браконьеров произошли учёные; от любителей природы рождены изобретатели. Теперь вы поняли люди, что изобретатели под контролем Богов Мира Астрономии построили концлагерь для беспредельщиков, во славу торжества всемирной справедливости !!!

Догхантеры что и браконьеры всех стран, отправляются в инопланетные лагеря для полного наказания. Я сам из правоохранительной системы, здесь засекречен членами наук. Так вот ещё ни один злодей разных эпох времени не ушёл от наказания. Все эти преступники имеют длинные срока заключения в инопланетных зонах, где их пытают и воскресают из мёртвых для продолжения казни . Не думаю что это обман, был личным свидетелем ожившего железо-бетонного обелиска имени Олега Пономарёва 1971-1979гг.. При благородных личностях показывается, при тёмных типах исчезает (открытие эрудитам знания о ежесуточном страшном суде для опасных преступников на нашей планете) Подтвердить могут из МВД/ФСБ г. Новосибирска. Поэтому честным людям сообщу следующее наблюдение; скорее всего от браконьеров произошли учёные; от любителей природы рождены изобретатели. Теперь вы поняли люди, что изобретатели под контролем Богов Мира Астрономии построили концлагерь для беспредельщиков, во славу торжества всемирной справедливости !!!

Собака друг человека.... кто спорит?
Но одичавшие люди представляют угрозу(в том числе и самим себе), не меньшую, чем одичавшие собаки.
В газете Б.Р. №107 от 25 .07 2013г. этому утверждению приведён наглядный пример в статье "Мост в бездну"
25 летние парни Максим Ичитов и Павел Репин после разогрева прыгнули с 20ти метрового камского моста и погибли.
Что привело их к этому шагу?
Павел Репин. Жил на самом берегу Камы совсем рядом с мостом. С детства носил кличку Шкет. В армию не взяли потому что старший брат служил в Чечне. Отец недавно умер. Снимал квартиру в микрорайоне Усольский.
Максим Ичитов - кличка чекист, сменил множество мест работы как и Павел Пепин. Работал везде недолго и на Соде и Азоте, Ависме и даже частной фирме в Соликамске.
Уже не мальчишки, прекрасно понимающие чем может кончиться этот прыжок.
Может сработал эффект идущего по первой программе шоу ВЫШКА? Там все так красиво... Все восхищаются, хлопают в ладоши..
В жизни всё по другому,да и жизнь сама такая что "жить насрать"... Но это совсем другая истоия, о чем знают все и стараются не заморачиваться.
Лучше пожалеем бездомных собачек так много расплодившихся в нашем краю и потому одичавших, иногда кусающих всех кто попадается на пути...

Говорят. сначала разруха наступает в головах.. А далее. кругом и всюду... И НАСУПАЕТ ВЫШКА..
ВЫШКА, КАК ПРИГОВОР, КОТОРЫЙ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Трифон, вы хоть осознаете, что у вас "тихо шифером шурша, крыша едет не спеша (?)".
Хоть одного из защитничков под атаку стаи собак голов из 20-ти... незабываемое приключение, после которого позиция диаметрально поменяется.

Бытовая техника сломается у кого состав преступлений, это и будет предзнаменованием начала основного наказания. По вашему стилю текста понятно, что вы далеки от радиодела. У радиомонтажников не принято обманывать. Если не смогли проверить текст на достоверность факта через разные способности, так не показывайте своё бессилие другим, сомнениями в обмане, иначе подумают про вас что вы ограничены в талантах. До геноцида хватает усилий у жестоких садистов а далее их способности на минимуме.

Этот Шестаков скрытый психопат, садист и извращенец. Весь мир уже знает об этом уроде.