Читайте сегодня
- Пермяк добился ремонта своего дома через суд
- Более 5 тысяч пенсионеров Пермского края получат компенсацию взносов на капитальный ремонт.
- Сергей Будалин присвоил 2 миллиона рублей честных и ответственных березниковцев.
- В эти выходные состоится традиционная Строгановская регата
- Дом разваливается, а управляющая компания слилась из города
- Лето в городе: активный отдых в "Снежинке"
- Внимание: в Березниках планируется отключение воды на сутки
- Скоропостижно скончался атаман Марамыгин
Другие новости
23.09.2016 г. 00:16
Идеальная осенняя пара за 1990р!
20.09.2016 г. 00:38
Осипов празднует победу
10.09.2016 г. 00:07
Олег Мизин рассказал депутатам как работала милиция последние полгода.
12.08.2016 г. 16:50
Туфли за 1490. Выбери пару в МОНРО
01.07.2016 г. 01:45
А цена-то какая! Распродажа в МОНРО!
Комментарии
"Как-то раз коллега Елена Еговцева снимала сюжет про асоциальные семьи. Ну, коммуналка, грязные некормленые дети, синяя от беспробудного пьянства мадам неопределенного возраста… Неблагополучная семья, как принято корректно выражаться. Репортер снимает сюжет с сотрудниками службы опеки, силовиками, еще какими-то официальными лицами. Ну, типа рейд.
Так вот, опухшая мадам вопит, чтобы ее не снимали, дескать, нельзя. Ну, разумеется, все это снимается. "
Вы сами написали, что снималось все в коммуналке, суть - в жилище.
И если у сотрудников службы опеки и силовиков еще были какие то основания находиться в жилище той мадам, то у журналиста - абсолютно птичьи права. Я сейчас не о моралитэ, а о законных правах, как журналиста так и дамы. Она вполне могла потребовать деятеля с камерой свалить вон из хаты и была бы права. Соответственно, она могла бы предъявить претензии не только за оскорбление чести, но и за незаконное проникновение в жилище. Кстати, и "силовики и служба опеки" не могут так просто попасть к ней домой, если она не намерена сама их впустить. Кроме того, будь дама немного в теме, она бы претензии писала в суд не за оскорбление чести, а за нарушение тайны частной жизни. Она может дома хоть с голой жо... ходить, не ваше дело и не ваше право это снимать и показывать. Есть у нее нарушение - о детях не заботится - имеете право о том писать, снимать, говорить но до того момента, как вы подходите к ее двери и спрашиваете: можно войти? можно задать вам вопрос на камеру? можно снимать у вас дома?
С одной стороны - не навреди и не смей лезть в чужую жизнь. С другой стороны - защити общественные интересы. С третьей стороны - не напишешь, не покажешь, с голоду помре. Вы ж сами читать и смотреть не станете, если вам только запертые двери показывать (а кто даст согласие на съемки себя в непотребном виде?) или чистенькие улыбающиеся лица довольных все пенсионеров (не поверите, и сами на репортажи о счастье от БХ плюетесь). Работа журналиста такая - лезть, куда не следует, сплясывать, когда не спрашивают, и брать всю моральную ответственность за свою совесть. Мне кажется, Александр здесь не оправдывается, а просто рассказывает, как оно есть.
Иманна так. не навреди, не лезь в чужую жизнь, притом защити общественные интересы и с голоду не помри"
Выполнить все эти условия одновременно - и есть профессионализм журналиста.
А притоптывания с заклинаниями вроде " работа журналиста такая - лезть, куда не следует, сплясывать, когда не спрашивают, и брать всю моральную ответственность за свою совесть." - это из области отмазок. Лезть куда не следует, - ну, полезьте на территорию армейской части делать репортаж о дедовщине через охраняемую зону, получите 5,45 в черепок и финита ля дискуссия. А что, есть большая разница между пулей и законом? По моему она только в двух вещах - от применения закона обычно выживают, и еще - пулю не подкупить. Все остальное - от лукавого, и журналист точно так же подвержен действию закона как и его визави. Снова: высший профессионализм - знать этот закон на порядок лучше других и уметь его применять в своих профессиональных целях, притом не нарушая ни чужих прав, ни своих интересов